Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-9537/2016;)~М-9328/2016 2-9537/2016 М-9328/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 25.05.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО5, управляющим автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, и водителя ФИО6, управляющим автомобилем HONDA HR-V, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ей на праве собственности, получил повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, управляющий автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

В связи с произошедшим ДТП она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 19.07.2016г. САО «ВСК» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 88 333 руб..

Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась в ООО «Агентство судебных экспертиз и оценки», согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила сумму 143 400 руб..

Просила взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 55 067 руб. (143 400 руб. сумму ущерба – 88 333 руб. выплаченная сумма), неустойку в размере 881 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2016г. на момент вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы в суде доверила представлять представителю по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения своевременно и в полном объеме. При принятии решения просил руководствоваться судебной экспертизой.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении требования истца подлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО5, управляющим автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, и водителя ФИО6, управляющим автомобилем HONDA HR-V, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно материалам дела, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховой Дом «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №....

В связи с наступлением страхового случая, учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии участвовала три участка ДТП, ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. После чего САО «ВСК» признало данный случай страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 88 333 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 02.08.2016г..

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Агентство судебных экспертиз и оценки» для определения суммы ущерба, причиненного его автомобилю, согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила сумму 143 400 руб..

05.09.2016г. истец направил ответчику претензию о выплате недополученной суммы страхового возмещения. В установленный законом 5-дневный срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен.

29.09.2016г. истец обратился с настоящими требованиями в суд, которое было принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда 03.10.2016г..

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная автотехническая, оценочная экспертиза в ООО «ВОА».

Согласно заключению эксперта ООО «ВОА» №... от 12.01.2017г. повреждения автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, указанные в акте осмотра от 11.07.2016г., выполненном экспертом ООО «АСЭО» ФИО7, в полном объеме не противоречат механизму развития дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2016г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2016г. составила без учета износа 166 400 руб., с учетом износа 121 100 руб..

Рыночная стоимость автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП 25.05.2016г. составила 107 000 руб..

Стоимость годных остатков автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***> составила 34 230 руб..

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «ВОА», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Таким образом, определенная заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 121 100 руб. превышает его до аварийную стоимость, то есть по смыслу п. «а» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступила полная гибель транспортного средства.

При таком положении, чтобы исключить неосновательное обогащение, определение размера подлежащего возмещению ущерба должно производиться исходя из рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, что позволяет восстановить нарушенное право в полном объеме. Причинитель вреда при этом вправе получить остатки поврежденного имущества.

Кроме того, согласно п. 4.15 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014г. № 431-П) (ред. от 14.11.2016г.) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок, выплатив истцу сумму в размере 88 333 руб., на что указано и самим истцом.

Представитель истца, не согласившись с экспертным заключением, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Определением суда 01.02.2017г. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в виду того, что экспертом было проведено исследование всех представленных документов, каких-либо иных доказательств, которые могли бы быть представлены эксперту на исследование, не представлено. Кроме того представителем истца не приведено убедительных доводов в обосновании ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять во внимание заключению эксперта ООО «ВОА» № 1116/16 от 12.01.2017г., согласно которому сумма страхового возмещения составила 72 770 руб. из расчета: 107 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 34 230 руб. (стоимость годных остатков).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком выплачено ФИО1 страховое возмещение в досудебном порядке по договору ОСАГО, поскольку выплата страхового возмещения произведена 02.08.2016г., тогда как иск подан в суд только 29.09.2016г.. В этой связи требования истца о взыскании с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта, убытков на проведение независимой экспертизы не могут быть удовлетворены.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца ФИО1 действиями САО «ВСК» и принято решение об отказе в иске в части взыскания страхового возмещения, убытков, связанные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – ... Г.М. Рудых