Приговор № 1-108/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020 Деперсонификация


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Анкудинова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петухов 03 октября 2020 года около 18 часов 05 минут, вблизи <...> в г. Сухой Лог Свердловской обл. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 401 00 702, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Петухов свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенным выше и показал, что 03 октября 2020 года около 16 часов, находясь дома он выпил 1 литр пива, и около 18 часов 05 минут по просьбе своего знакомого Н. они выехали в г. Сухой Лог на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, где он был остановлен сотрудниками ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно исследованных в суде показаний свидетелей П. и З., инспекторов ДПС, 03 октября 2020 года в 15 часов они заступили на дежурство согласно карточки маршрута. Около 18 часов 05 минут, двигаясь по ул. Белинского в сторону ул. Юбилейная в г. Сухой Лог, они увидели ехавший им навстречу автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 401 00 702, водитель и пассажир которого были не пристегнуты ремнями безопасности. При оформлении административного правонарушения П-вым были выявлены признаки алкогольного опьянения у ФИО2. После этого, в присутствии двух понятых Петухов был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что Петухов ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из исследованных в суде показаний свидетелей Б. и А. следует, что 03 октября 2020 года они следовали на принадлежащем последнему автомобиле по ул. Белинского в г. Сухой Лог. После 18 часов, когда они проезжали около дома под номером 52 по указанной улице, их остановил сотрудник ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2. В их присутствии сотрудник ДПС отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наряду с вышеприведенными показаниями допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждена также следующими материалами уголовного дела.

Вышеприведенные обстоятельства содеянного Петухов в присутствии защитника продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО2, у последнего, в присутствии двух понятых, при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор «Юпитер» показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха в концентрации 0,256 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Петухов согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте, удостоверив ее подписью о том, что с результатами освидетельствования «Согласен».

Как явствует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2019 года, Петухов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Петухов 03 октября 2020 года около 18 часов 05 минут вблизи <...> в г. Сухой Лог Свердловской обл. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 401 00 702, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд исходит из следующего.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд учитывает, что тот полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту проживания, а также беременность его гражданской жены.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применив к нему ст. 64 УК РФ. с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, военный суд учитывает имущественное положение ФИО2, проходящего военную службу по призыву и ежемесячно получающего денежное довольствие в размере, не превышающем 2 000 рублей.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования и в суде по назначению, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой. с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам при производстве предварительного расследования и в суде по назначению в сумме 10 378 рублей 75 копеек, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банковские реквизиты ВСУ СК России по ЦВО:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета

Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН <***>

КПП 667001001

БИК 046577001

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета

КБК 41711603127010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Кожухарь