Определение № 5-82/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты>, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в целях направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и получения медицинского заключения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 было начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования, совершенные в качестве административного расследования по настоящему делу процессуальные действия заняли менее 30 рабочих дней, что не позволяет считать данный срок значительным.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, оснований для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение в Донской городской суд Тульской области противоречит требованиям ст. 29.5 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, полагаю необходимым и возможным передать настоящее дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области.

Судья Е.В.Пасечникова