Постановление № 5-82/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2017 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Бездетнова А.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на их замечания, а также на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил резким отказом, начал размахивать руками, пытаясь спровоцировать конфликт.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1

Из рапорта и объяснений инспектора ППСи 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле Д., а также из объяснений Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на их замечаний не реагировал, на требование сотрудников полиции проследовать в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил резким отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции. В связи с неповиновением сотрудникам полиции и агрессивным поведением неизвестного к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для доставления в ОП «Советский».

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку в своей совокупности они подтверждают указанные обстоятельства, являются непротиворечивыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в отсутствие данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их составивших, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания <данные изъяты>. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО1 является полное признание вины в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 являются повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно по месту жительства, в целях достижения целей наказания судья полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок его отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Тулы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок его отбывания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 дней.

Судья А.С. Бездетнова