Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-323/2019

гр.дело № 2-323/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000473-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 сентября 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 56 934 рубля 71 копейка, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 908 рублей 04 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере (сумма) сроком на 24 месяца. Согласно условиям договора кредитования заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающихся в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18 июля 2019 года задолженность по договору составляет (сумма), из которой (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 5 марта 2014 года по 18 июля 2019 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 обратилась к ОАО КБ «Восточный» с заявление на заключение договора кредитования (номер), в котором предлагала заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 8).

В своем заявлении ФИО1 просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – второй кредит; валюта кредита – руб.; номер счета – (номер); срок возврата кредита – 24 месяца; сумма кредита – (сумма); ставка, % годовых – 38%; ПСК, % годовых -45,37%; дата выдачи кредита – 29.08.2013 г.; окончательная дата погашения – 29.08.2015 г.; дата платежа – 29 числа каждого месяца; размер ежемесячного взноса – (сумма); минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее (сумма).

ФИО1 просила Банк произвести акцепт её оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет; зачислить сумму кредита на открытый ей текущий банковский счет.

Как следует из выписки по счету (номер), Банком (дата) произведена выдача кредита ФИО1 по вышеуказанному договору, путем перечисления денежных средств на открытый ей текущий банковский счет в размере (сумма) (л.д. 7).

Таким образом, учитывая, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор, в том числе договор кредитования (номер).

В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с меня взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с пп. 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д. 10).

В графике гашения кредита, содержащемся в заявлении заемщика ФИО1 о заключении договора кредитования, указаны даты ежемесячного платежа, суммы ежемесячного платежа, которые равны (сумма), а также суммы, которые идут на погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за присоединение к программе страхования.

Согласно вышеуказанному заявлению ФИО1 также просила присоединить её к Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении.

Из выписки по счету следует, что ответчиком произведено пять платежей в счет погашения задолженности по договору кредитования, а именно 26 сентября 2013 года в (сумма), 29 октября 2013 года в (сумма), 26 ноября 2013 года в (сумма), 13 декабря 2013 года в (сумма), 28 января 2014 года в (сумма) (л.д. 7).

Других платежей в счет погашения кредита не поступало, таких доказательств ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (номер), который был выдан 15 мая 2015 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.

Однако, в связи с поступившими возражениями от должника, определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 27 мая 2015 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

Согласно расчету сумм задолженности, произведенному истцом, по состоянию на 18 июля 2019 года ФИО1 имеет перед Банком по вышеуказанному договору задолженность по основному долгу в размере (сумма), задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (сумма) (л.д. 6).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка, и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору кредитоваия в размере (сумма), поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 908 рублей 04 копейки (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 908 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования (номер) от (дата) задолженность по основному долгу в размере 42 465 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 469 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 22 копейки, всего задолженность 56 934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 04 копейки, всего взыскать 58 842 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 октября 2019 года.

Председательствующий В.Ю. Пискулин