Приговор № 1-414/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-414/2017

№1-414\17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 02 ноября 2017 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Шкарупина А.С.

защитника Кравцова В.В., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, 18 июля 2017 года примерно в 13.00 часов, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> с помощью лекарственного средства «<данные изъяты>», путем химической и термической реакции, экстракции данного вещества, на электрической плите незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>. в виде жидкости, которую поместив в медицинский шприц, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», расположенного по адресу <адрес> в присутствии понятых в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в левом боковом кармане, надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприп с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 11,0 мл, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с постоянной массой высушенного остатка 0,044г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный объем жидкости составлял 17.0 мл, первоначальная постоянная масса высушенного остатка составляла 0,068г. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у гр. ФИО1 наркотического средства смеси, содержащей <данные изъяты>, массой сухого остатка 0,068 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шкарупина А.С., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются наличие на <данные изъяты> и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – уничтожить.(л.д.38)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.