Приговор № 1-177/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 1-177-2024

59RS 0003-01-2024-000964-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Додолева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

по настоящему делу под стражей содержащегося с Дата,

Дата мера пресечения изменена на домашний арест,

Дата мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с июня 2021 года по 17 часов 20 минут Дата, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 700 метрах от дома, по адресу: Адрес, по координатам геолокации: широта ..., в земле у дерева обнаружил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой не менее ... г., в крупном размере, упакованное в сто двадцать девять свертков и вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не ... г., в значительном размере, упакованное в один сверток.

ФИО1 забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., общей массой не менее ... г., в крупном размере, упакованное в сто двадцать девять свертков, и, вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,985 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в крупном и значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе, а затем в доме, расположенном по адресу: Адрес без цели сбыта, до момента изъятия Дата. В ходе обыска сотрудниками полиции, в комнате на втором этаже в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), общей массой ... г., в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта № от Дата:

предоставленное на исследование вещество, массой 0... сто двадцать девятом свертке, общей массой ... г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером;

вещество в одном свертке массой 2,985 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав на несогласие с квалификацией преступления.

В судебном заседании показал, что в июле 2021 года ходил в лес за грибами и увидел, что мужчина копает землю. Когда мужчина уехал, он решил посмотреть, что тот делал, и нашел сверток. Однако в этот момент он увидел, что мужчина возвращается, поэтому взяв сверток, убежал домой, где рассмотрел содержимое и убрал в шкаф. Затем решил сверток выкинуть, но забыл. Впоследствии его и .. задержали сотрудники полиции. У .. в телефоне сотрудники полиции обнаружили информацию о тайниках-закладках. В ходе обыска дома, где они проживали, в шкафу нашли сверток с наркотиком, который он забыл выкинуть.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля .. следует, что у него на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Дата через риелтора к нему обратились ранее незнакомые .. и ФИО1, с которыми был заключен договор найма жилого помещения, сроком на 6 месяцев. Арендная плата составляла 12 000 рублей в месяц, плюс оплата за электроэнергию. Первые 2-3 месяца арендную плату они платили с задержками, а затем стали платить исправно. .. каждый день куда-то ездил на такси, ему говорил, что на работу. .. с ФИО1 иногда ездили на арендованной машине. Перед заселением в жилом помещении была сделана уборка, никаких посторонних предметов, свертков не было. Ключ от входной двери был всего один, который он передал ...

Дата в дневное время он находился в гараже на приусадебном участке Адрес, подъехали сотрудники полиции, попросили быть понятыми при производстве обыска в жилище .. и ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. .. провел на второй этаж, в комнату, расположенную справа от входа на 2 этаж, где из шкафа для одежды достал полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то свертки из изоленты различных цветов: 53 свертка из изоленты белого цвета, 15 - свертков из изоленты зеленного цвета, 51 сверток из изоленты синего цвета, 3 свертка из изоленты красного цвета, 2 свертка из изоленты серого цвета. Там же был сверток из фольги, пять прозрачных пакетиков с застежкой зип-лок, в которых находилось вещество бежевого цвета - данные свертки и пакетики были также упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан, на конверте была выполнена пояснительная надпись, он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 187-189 том 1, л.д.74-75,132-133 том 2);

Из показаний свидетеля .. следует, что знакомая Людмила знала, что у них на участке имеется жилой дом, где они не проживают, попросила пустить жить в нем .. и ФИО1, до Дата с ними официально договор найма жилого помещения не оформляли, но те стали задерживать арендную плату, конфликтовали между собой. Дата ее муж ФИО14 заключил с ними договор найма жилого помещения по адресу: Адрес. В него входили две жилые комнаты и кухня. Перед тем как сдать жилое помещение, в нем была сделала уборка, никаких посторонних предметов, свертков там не было. Доступ в комнаты был только у квартиросъёмщиков, так как ключ был всего один. В период их проживания посторонних лиц там не было, она и ее муж к ним не заходили (л.д.72-73, л.д. 130-131 том 2).

Из показаний свидетеля .. следует, что работает в должности инспектора первого мобильного взвода 3 роты полка ППСП Управления МВД Росси и по г.Перми. 02.11.2021 в лесополосе у дома, расположенного по адресу: Адрес, сотрудниками полка ФИО5, ФИО6, ФИО7 были задержаны .. и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции № и досмотрены в присутствии понятых. В присутствии понятых, у .. были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки — 3 свертка из изоленты синего цвета с содержимым внутри; из левого кармана штанов — 2 свертка из изоленты белого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «ОТП банк». В ходе личного досмотра в приложении «Галерея» мобильного телефона «Самсунг», изъятого у .. были обнаружены многочисленные фотографии участков местности, в лесном массиве, с географическими координатами.

После этого Дата у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хуавей», две карты памяти, банковская карта «Сбербанк». В ходе обыска в доме, в котором проживали .. и ФИО1 по адресу: Адрес, в комнате на 2 этаже в секции шкафа для одежды мебельной стенки был обнаружен и изъят пакет белого цвета с бумажной наклейкой «Аптека № от склада», в котором находился прозрачный пакет, внутри которого было 53 свертка из изоленты белого цвета, 51 сверток из изоленты синего цвета, 15 свертков из изоленты зеленого цвета, 3 свертка из изоленты красного цвета, 2 свертка серого цвета, 1 сверток из фольги, 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок, внутри каждого комкообразное вещество бежевого цвета. Также в комнате был обнаружен и изъят Ноутбук DELL в корпусе черного цвета с тумбочки. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, (л.д.134-138 том 2);

Из показаний свидетеля .. следует, что ФИО1 является его знакомым. В конце февраля 2021 году они с ФИО1 стали снимать дом по адресу: Адрес. В июне 2021 года он стал работать в интернет магазине по продаже наркотических средств, ФИО1 об этом не говорил. В июне 2021 года ФИО1 пришел домой с пакетом белого цвета и

пояснил, что собирал грибы в лесном массиве и увидел мужчину, который что-то закапывал в землю лопатой. ФИО1 подождал, пока мужчина закончит и уйдет. Когда мужчина ушел, Батину стало интересно, что он закопал и тогда он раскопал пакет. ФИО1 пояснил, что не смотрел на месте содержимое пакета, так как испугался, что мужчина может вернуться. ФИО1 предложил ему вместе посмотреть, что в пакете, раскрыл его и, они увидели, что внутри находились свёртки из изоленты разных цветов. Он сказал ФИО1, чтобы тот незамедлительно выбросил данный пакет, так как скорее всего наркотики. Но ФИО1 пакет выбрасывать не стал, убрал его в шкаф в его комнате, которым пользовались вместе. У ФИО1 он не уточнял, выбросил ли тот данный пакет. Дата он собрался разложить наркотики в тайники закладки. В автобусе случайно встретил ФИО1, который тоже ехал в Адрес. В автобусе Батину стало плохо и он решил выйти на остановке «Светлогорская», он вышел за ним. Так как ему нужно было оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, он предложил ФИО1 прогуляться по лесу, при этом он не говорил ему, что собирается разложить наркотики. ФИО1 шел впереди, в нескольких метрах от него и не видел, что делал он. Он в это время делал тайники- закладки и фотографии мест, где сделал тайники-закладки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, его и ФИО1 задержали. Их доставили в отдел полиции Адрес, где он был досмотрен, у него были изъяты наркотические средства и принадлежащий ему сотовый телефон. Дата в доме, в котором они проживали, был произведен обыск, у него были изъяты принадлежащие ему наркотические средства, о которых ФИО1 известно не было. Также был изъят из шкафа в комнате, в которой проживал он, пакет полимерный белого цвета, который ранее в конце июня 2021 года нашел ФИО1. О том, что данный пакет хранился у них в шкафу, ему известно не было, он думал, что ФИО1 его давно выбросил. (л.д.139- 140 т. 2).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом обыска, согласно которому Дата проведен обыск в жилище по адресу: Адрес. В комнате на втором этаже в секции шкафа для одежды мебельной стенки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого 53 свертка и изоленты белого цвета, 31 сверток из изоленты синего цвета, 15 свертков из зеленого цвета, 3 свертка из изоленты красного цвета, 2 свертка из серого цвета, один сверток из фольги, пять прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «Зип-лок» внутри каждого комкообразное вещество бежевого цвета, (л.д. 21-22 том 1).

заключением эксперта №, согласно которому предоставленные вещества (объекты №№, 108-130) массой 0....,

...., содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Предоставленное вещество (объект №) является наркотическим средством - ...), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Масса гашиша в предоставленном виде составила 2.985 (л.д. 57-62 т.1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства. (л.д. 8-9 том 3);

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Просила квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательств об умысле подсудимого на сбыт не имеется.

Вина подсудимого, помимо его показаний о совершении преступления, подтверждается также вышеизложенными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, показаниями свидетелей. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они взаимосвязаны между собой и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется участковым инспектором по месту жительства и работы положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6,43,60 УК РФ со штрафом. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого в целом и семейное положение, возможность получения им дохода, поскольку является трудоспособным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата и с Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также время нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нуавей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Адрес), изъятый у ФИО1 следует возвратить ему, поскольку не является предметом или средством совершения преступления, наркотические средства, первоначальную упаковку наркотических средств следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с Дата по Дата и с Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, а также время нахождения под домашним арестом в период с Дата по Дата в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 0310064300000001560, единый казначейский счет 03100643000000015600, код ОКТМО 57701000, УИН 18855921010040017822.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нуавей», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Кировский район), изъятый у ФИО1 возвратить ему, наркотические средства, первоначальную упаковку наркотических средств-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: О.С. Лядова