Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 01 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Чуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Лангепасского городского суда по уголовному делу ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09.06.2016 года.

Судом установлено, что ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, перелома левой височной области, внутримозговых гематом левой височной и лобных долей, плащевидной субдуральной гематомы слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, а также паранефральной гематомы, ушиба правой почки, параорбитальные кровоподтеки обоих глаз, кровоподтеки волосистой части головы, туловища и конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Старший помощник прокурора г. Лангепаса Чуева В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При получении уведомления суда о дате судебного заседания, не согласился с суммой иска, о чем указал.

Истец ФИО2, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чуеву В.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Лангепасского городского суда от 29.05.2017 года ФИО3 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО2, и ему назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09.06.2017 года.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из текста приговора ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, перелома левой височной области, внутримозговых гематом левой височной и лобных долей, плащевидной субдуральной гематомы слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, а также паранефральной гематомы, ушиба правой почки, параорбитальные кровоподтеки обоих глаз, кровоподтеки волосистой части головы, туловища и конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается то, что ответчиком истцу путем нанесения множественных ударов были причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, чем истцу были причинены физические страдания.

В тоже время суд находит требование прокурора в части определения размера компенсации морального вреда завышенными и подлежащими снижению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лангепаса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.