Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело №2-115\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234800,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 21.10.2016г., протокола об административном правонарушении Адрес от 21.10.2016г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.10 2016г., схемой ДТП, дата по адресу КЧР, Адрес А произошло столкновение автомашины № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (собственник ФИО 9 К-М.М.), с автомашинами № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 3 (собственник ТС ФИО 4-М.) и № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 5 (собственник он же). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущихся впереди т/с допустил столкновение с а/м № г.р.з. № и автомобилем № г.р.з. №. В действиях других водителей нарушений ПДД РФ не усмотрено, за исключением управления т/с водителем ФИО 6, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. Действия ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей. В своем письменном объяснении ФИО1 признал вину в происшедшем ДТП и пояснил, что не смог вовремя затормозить и допустил столкновение с автомобилями № после чего автомобиль № ударил впереди стоящий автомодиль №. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашинам № и № были причинены механические повреждения.

Согласно полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины №.р.з. № ФИО 9 К-М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом, ответчик не был указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО 7 (представителю собственника собственнику автомобиля № ФИО 5) страховое возмещение в размере 00.00,00 руб. по платежному поручению № от 21.11.2016г.

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО 7 (представителю собственника собственнику автомобиля № ФИО 4-М.) страховое возмещение в размере 00.00,00 руб. по платежному поручению № от 28.11.2016г.

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 00.00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 00.00) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хубиев Ш.М.