Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018~М-780/2018 М-780/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1086/2018

Дело № 2-1086/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Однокомнатная квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**

В настоящее время в указанном жилом помещении вместе с ФИО1 зарегистрированы по месту жительства ее дочь ФИО2 и несовершеннолетний внук Д, **.**.** года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что после приобретения квартиры истец зарегистрировала ответчика ФИО2, приходящуюся ей дочерью, по месту жительства. После рождения у ответчика ребенка – Д он также был зарегистрирован по месту жительства в квартире **********. ****. В июле 2017 года ответчик покинула квартиру, забрав все принадлежащее ей имущество, оставив ребенка на попечении истца. На протяжении 10 месяцев о местонахождении ответчика истцу ничего не известно. В мае 2018 года ответчик появилась в школе у сына, но о своем месте жительства не сообщает, на предложения добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. По мнению истца ФИО1, ответчик ФИО2 перестала быть членом ее семьи, в связи с чем утратила право пользования квартирой **********

В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.**., на иске настаивали.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлены своевременно в отделение почтовой связи по ее месту жительства, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении. Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей И, С.Т., С.Д., заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 была вселена в квартиру ********** вместе с матерью, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства **.**.**., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005г.Жилищные отношения между сторонами возникли до 01 марта 2005г., однако требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому при рассмотрении настоящего иска должен применяться Жилищный кодекс РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в принадлежащей ей квартире ********** она проживала вместе с супругом, дочерью и малолетним внуком до приобретения квартиры, расположенной по адресу: **********, в которую она переехала вместе с супругом в декабре 2014 года. Ответчик с сыном осталась проживать в квартире ********** С указанного времени семейные отношения между сторонами были прекращены. ****. В июле 2017 года ответчик ушла из квартиры, забрав свои вещи и оставив ключи. Где в настоящее время проживает ответчик, истцу неизвестно.

Указанные обстоятельства подтвердились показаниями допрошенных свидетелей И, С.Т. и С.Д.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

Восстановление права собственника возможно только при снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая установленный факт прекращения семейных отношений между сторонами, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженку гор.****, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.