Решение № 02-0400/2025 02-0400/2025(02-6895/2024)~М-5612/2024 02-6895/2024 М-5612/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 02-0400/2025

УИН 77RS0015-02-2024-011394-38

№ 02-0400/2025


решение

именем российской федерации

адрес25 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по ордеру фио,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0400/2025 по иску ФИО1 к ООО "КАРЛОГ" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАРЛОГ», уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными, признании стоимости автомобиля.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2024 между истцом и ответчиком, от имени и в интересах которого действовало ООО «Ральф», был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АГ/306. Стоимость транспортного средства составила сумма Оплата по договору должна была быть произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных истцу ПАО «Быстробанк», в размере сумма под 23 % годовых. После этого истцу был предоставлен автомобиль со следами восстановительного ремонта, который принимал участие в ДТП, с нарушением геометрических параметров кузова/рамы. Кроме того, проверка транспортного средства показала, что пробег автомобиля скручен в сторону уменьшения. Ознакомившись подробнее с условиями договора, истец понял, что был обманут. Сотрудниками ответчика истец был введен в заблуждение относительно продаваемого товара – автомобиля, его техническом состоянии, услуг страхования и кредитования, условий покупки автомобиля, цены, комплектации, договорных обязательствах, платежах по кредитному договору, также ему были навязаны ненужные услуги. Поскольку ответчик не донес до ФИО1 достоверную информацию об условиях покупки автомобиля и оказываемых услугах, истец имеет право требовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков. Направленные в адрес ответчиков претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства оставлены последними без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть заключенный между ним и ООО «КАРЛОГ», от имени и в интересах которого действовало ООО «Ральф», договор купли-продажи № АГ/306 от 29.02.2024, взыскать с ответчика ООО «КАРЛОГ» уплаченную за автомобиль по договору купли-продажи сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, признать п. 2.1, а также пункты (а равно пункты приложений к договору) о техническом состоянии автомобиля договора № АГ/306 от 29.02.202429.02.2024 недействительными, признать (установить) стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, в размере сумма, взыскать разницу между стоимостью автомобиля, установленной договором купли-продажи, в размере сумма и стоимостью автомобиля, установленной с учетом отчета об оценке от 28.11.2024 № 4284-0424-2 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика ООО «КАРЛОГ» по доводам, приведенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СИРИУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.02.2024 между ФИО1 (покупатель) и ООО «КАРЛОГ», от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» - ООО «Ральф» на основании агентского договора № АГ/306 от 29.02.2024 (продавец), заключен договор № АГ/306 купли-продажи.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет серый.

Согласно п. 2.1. договора продавец и покупатель в силу ст. 424 ГК РФ согласовали цену автомобиля по договору, которая составила сумма, в том числе НДС 20 % сумма

Порядок оплаты по договору определен сторонами п. 2.2. Договора и производится покупателем двумя частями: первую часть в размере сумма покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет Принципала, вторую часть в размере сумма покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Заемные средства истцу были предоставлены ПАО «БыстроБанк» на основании заключенного между ними кредитного договора <***> от 29.02.2024.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита в размере сумма (сумме – равной стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельности (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в банке счета), процентной ставкой 23,00 % годовых, количеством и размером ежемесячных платежей – 84 по сумма ФИО1 также был ознакомлен, что прямо следует из подписанных им собственноручно Индивидуальных условий и Графика платежей.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 был введен в заблуждение относительно цены договора, не имеется.

Из пункта п. 1.2. договора купли-продажи следует, что подробные характеристики, параметры и техническое состояние ТС, требующее ремонта, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость, устанавливаются в Приложении № 1 к договору – «Спецификация», являющемуся его неотъемлемой частью. Для целей настоящего договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. Покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта.

Таким образом, между сторонами соглашение по всем существенным условиям договора согласно ст. 432 ГК РФ было достигнуто.

В пункте 1.3. договора купли-продажи указано, что покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № 1 к настоящему договору, согласно которому покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи ТС он ознакомился с условиями настоящего договора и договора кредитования, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (при его наличии), осмотрел и проверил ТС. Стороны согласовали все условия о качестве ТС. Покупателем согласованы все важные для него условиям договора, подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ, полностью проверил лично или с участием специалиста, с помощью диагностического оборудования (при необходимости и по желанию покупателя), он согласен принять ТС, требующий ремонта, с неисправностями:

- комплектация ТС, в том числе после вмешательства или чип-тюнинга прошлых владельцев;

- установленное или переданное продавцом дополнительное оборудование по согласованной с ним цене;

- показания бортового компьютера на наличие ошибок;

- неисправности, указанные продавцом и отраженные в настоящем договоре;

- состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей. Состояние кузова (рамы) ТС;

- информация сайта ГИБДД и доступных интернет-источников относительно ДТП и изменений показаний одометра;

- состояние кузова (рамы), идентификационных табличек ТС относительно сколов и коррозии;

- работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио-система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника);

- неисправности двигателя и коробки передач, отсутствие катализаторов, без которых запрещается эксплуатация ТС;

- состояние ТС, указанное в акте приема-передачи;

- состояние уровня масла в двигателе, КПП, заднем мосту, их состояние и работа;

- состояние протектора резины на шинах всех колес.

В соответствии с актом о выявлении дефектов при предпродажной проверке от 29.02.2024 № АГ/3/306 в приобретаемом истцом автомобиле выявлены и описаны все имеющиеся в нем неисправности, в том числе описанные в исковом заявлении. При этом покупатель принял автомобиль в указанном в акте техническом состоянии по согласованной с продавцом цене и подписал указанный акт.

Во исполнение договора купли-продажи 29.02.2024 стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с п. 11 которого покупателем все товаросопроводительные документы, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документ, удостоверяющий право собственности на ТС (паспорт транспортного средства), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Таким образом, исходя из условий, подписанных сторонами договора купли-продажи, приложения к нему и акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто.

Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было.

Вопреки доводам истца ООО «КАРЛОГ» ему был передан весь комплект документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.

Оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, применительно к п. 2 ст. 475 ГК РФ, при наличии существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), суд также не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела усматривается, что 29.02.2024 между ООО «КАРЛОГ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено соглашение об урегулировании спора к договору купли-продажи № АГ/306 от 29.02.2024, согласно которому стороны определили, что по настоящему соглашению продавец передает покупателю, а покупатель принял денежные средства в размере сумма в целях мирного урегулирования спора.

Стороны определили, что покупатель не имеет каких-либо претензий к продавцу, в том числе по качеству, стоимости, по условиям договора купли-продажи № АГ/306 от 29.02.2024, кредитного договора <***>, техническому состоянию автомобиля, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Покупатель подтвердил, что его требования были рассмотрены в полном, исчерпывающем объеме. Также стороны определили, что данным соглашением определены все ранее понесенные затраты, которые подлежат компенсации, после исполнения настоящего соглашения стороны не имеют право требовать компенсации иных затрат, которые могли или могут возникнуть после исполнения настоящего соглашения. Подписывая настоящее соглашение, покупатель подтверждает, что получил денежные средства, указанные в п. 1 соглашения.

В этот же день между сторонами подписано мировое соглашение, согласно п. 2.3 которого стороны подтвердили, что данным соглашением урегулировали все споры и разногласия, включая те, которые продавец счел необоснованными относительно обстоятельств купли-продажи транспортного средства, все претензии, с которыми согласился покупатель. Относительно стоимости транспортного средства, условий кредитного договора, дополнительных услуг, приобретенной покупателем, технических недостатков приобретенного транспортного средства, в том числе существенных, относительно дополнительных скидок или подарков, согласованных сторонами, недостатков комплектности или комплектации транспортного средства. Также мировое соглашение содержит условия, аналогичные тем, что согласованы сторонами в соглашении об урегулировании спора к договору купли-продажи № АГ/306 от 29.02.2024.

Таким образом, сторонами достигнута договоренность о соразмерном уменьшении покупной цены товара, и установлен срок выполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств в счет уменьшения покупной цены.

Денежные средства ответчиком переданы истцу 29.02.2024, что подтверждается указанным соглашением и банковским ордером № 890444 от 29.02.2024.

С учетом приведенных выше обстоятельств отчет № 4284-0424-2, составленный ООО «КВ-ТЕХНО» 28.11.2024, об оценке рыночной стоимости движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, представленный истцом, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поэтому судом не принимается.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в автомобиле не оговоренных продавцом недостатков, и не соответствия качества автомобиля договору купли-продажи и соответственно отсутствии основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, поскольку доводы истца о предоставлении ООО «КАРЛОГ» недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Требования истца о взыскания с ООО «КАРЛОГ» компенсации морального вреда и штрафа, как производные от основного также не подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании пунктов договора недействительными, установлении стоимости автомобиля, взыскании разницы между стоимостью автомобиля, установленной договором купли-продажи, и стоимостью, установленной отчетом от 28.11.2024 № 4284-0424-2.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Доказательства введения истца в заблуждение относительно условий договора купли-продажи, кредитного договора, дополнительных услуг не содержат.

Действительно, согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из того, что, заключая спорный договор, истец согласился с условиями договора, в том числе с условиями договора о недостатках товара, его стоимости, комплектации, ООО «КАРЛОГ» условия договора исполнило надлежащим образом, истцом не представлено доказательств того, что он был введен в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны исполнителя.

При отказе в удовлетворении исковых требований, применительно к ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца возмещению не подержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "КАРЛОГ" о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 г.

Судья