Приговор № 1-674/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-674/2023

50RS0052-01-2023-008731-82

дело № 1-674/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Кафизова ФИО7

Защитника адвоката Новака ФИО8

Подсудимого Опрышко ФИО9.,

При секретаре Батузове ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Опрышко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опрышко ФИО12. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У Опрышко ФИО13 в период с 14 часов 34 минут по 14 часов 40 минут 24 июля 2023 года, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя задуманное, Опрышко ФИО14 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток», похитил с полок стеллажей магазина следующий товар: водка Беленькая Люкс 0,25л 40%, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за одну единицу товара <данные изъяты>; Щелковский батон нарезной 450г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за одну единицу товара <данные изъяты>, которые, держа в руках, направился к выходу из магазина.

Однако, преступные действия Опрышко ФИО16 стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 ФИО17 которая потребовала у Опрышко ФИО18 остановится и вернуть товар. В свою очередь, Опрышко ФИО19 понимая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, игнорируя ее требования вернуть похищенный товар, выбежал из магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Опрышко ФИО20 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Опрышко ФИО21 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить Опрышко ФИО22 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Опрышко ФИО23 не применять.

Суд считает возможным применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что Опрышко ФИО24 стоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбытия условного наказания Опрышко ФИО25 не допускает, потому суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговоры Щелковского городского суда от 24.11.2022 и 11.07.2023 года на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Опрышко ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Щелковского городского суда от 24.11.2022 и 11.07.2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова