Решение № 12-422/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-422/2019

Дело № 12-422/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Коршунове Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810167190517052062 от 17.05.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб., поскольку 22.04.2019 г. в 08 ч. 29 мин. на перекрестке улиц Кирова-просп. ФИО3, ул. Кирова, д. 45 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «Мазда-СХ7», госномер Р373НН67, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167180424000136 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.06.2018 г., дата исполнения – 27.04.2018 г.). Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его руководителю ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, однако решением от 12.06.2019 г. его жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений ПДД РФ в его действиях не усматривается. Указал, что в момент совершения административного правонарушения он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, горела дополнительная секция. На обзорных фотографиях видно, что он (ФИО1) осуществляет движение за предыдущими 3-4 машинами, при этом три автомобиля совершают разворот, в связи с чем, был вынужден остановиться на перекрестке, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся справа. Допускает, что в этот момент мог загореться запрещающий сигнал светофора, однако данное действие ПДД не нарушает.

При этом срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление подлежит восстановлению в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление получено заявителем 05.08.2019 г., жалоба подана в суд 08.08.2019 г., т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об оставлении оспариваемого постановления без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 г. в 08 ч. 29 мин. на перекрестке улиц Кирова-просп. ФИО3, ул. Кирова, д. 45 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «Мазда-СХ7», госномер Р373НН67, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167180424000136 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.06.2018 г., дата исполнения – 27.04.2018 г.). На основании данного факта в отношении ФИО1 вынесено оспариваемое постановление от 17.05.2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его руководителю ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, однако решением от 12.06.2019 г. его жалоба оставлена без удовлетворения.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

Из приложенных к оспариваемому постановлению фотоматериалов усматривается, что в момент времени 08:28:58 автомобиль «Мазда-СХ7», госномер Р373НН67, в поле зрения камеры не попадает, не подъехав к перекрестку. В указанный момент времени на светофоре уже включен запрещающий (красный) сигнал светофора на основной секции (для движения прямо), а также на дополнительной левой секции, запрещающий поворот налево. В момент времени 08:29:03, водитель автомобиля «Мазда-СХ7», госномер Р373НН67, находясь в крайней левой полосе и не дожидаясь включения разрешающего сигнала светофора для движения налево, начинает движение и совершает поворот налево, что отчетливо усматривается на снимке.

Таким образом, доводы ФИО1, опровергаются материалами дела и оцениваются судьей критически, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решения на указанное постановление не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810167190517052062 от 17.05.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров