Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 23RS0№-59 Именем Российской Федерации г. Абинск 28 июня 2019 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Хомченковой О.И., при секретаре Аджиевой Л.Л., с участием представителя истца Беркут Ж.Г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, несанкционированное подключение и расторжении договора поставки газа, Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (лицевой счет №), путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленного природного газа, образовавшей за период времени с 01.03.2017 г. по 05.06.2018 г. в размере 19 018 руб. 81 коп. и пени в размере 7 102 руб. 42 коп.; стоимость услуг по отключению в размере 218 руб. 78 коп.; сумму ущерба вследствие несанкционированного подключения в размере 26 143 руб. 85 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1 900 руб. 81 коп. Свои требования мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит поставку газа через присоединенную сеть на газоснабжающее оборудование, расположенное в квартире № домовладения № по адресу: <адрес> лицевой счет №, абонентом которым является ФИО1 Договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения между ответчиками и обществом в письменной форме не заключался, тем не менее, в соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке и газораспределительной (присоединенной) сети. Ввиду не полного и своевременного исполнения ответчиками в период времени с 01.03.2017 г. по 05.06.2018 г. обязанностей по внесению своевременной оплаты за поставленный природный газ по лицевому счету №. 0100000018593 образовалась задолженность в размере 19 018 руб. 81 коп., в связи с чем, 05.06.2018 г. подача газоснабжения в жилое помещение приостановлена. Стоимость услуги по отключению составила 218 руб. 78 коп. 05.03.2019 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обнаружен факт несанкционированного подключения вышеуказанной квартиры к газопроводу без снятия блокирующего устройства, о чем составлен соответствующий акт №. Постановлением УД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 165, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, выделены в отдельное производство. Согласно расчету, составленному за период с 05.12.018 г. по 05.03.2019 г. сумма доначисленного ущерба несанкционированного подключения составила 26 143 руб. 85 коп. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате за поставленный газ, установленный факт несанционированного подключения общество вынуждено обратиться в суд с данным иском. Более того, отсутствие оплаты поставленного газа в течение трех расчетных периодов подряд является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления, дает право ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. При подаче искового заявления в суд представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 1 900 руб. 81 коп. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Беркут Ж.Г. в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил. В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт «а» пункт 21 Правил). Из материалов дела следует, что собственниками квартиры № общей площадью 34,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Т.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения по 1/4 доли каждый. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть в вышеуказанное домовладение. В судебном заседании установлено, что договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения заключен между ФИО1, ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке и газораспределительной (присоединенной) сети, открыт лицевой счет №. ФИО1, ФИО2 в обязанность по оплате исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2015 г. по 05.06.2018 г., допустили образование задолженности на общую сумму 19 018 руб. 81 коп. 05.06.2018 г. из-за образовавшейся задолженности, поставка газа в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> приостановлена, что подтверждается актом № отключения бытового газоиспользующего оборудования и актом № приостановления/возобновления подачи газа. Согласно акту обследования (проверки) несанкционированного отбора № составленного сотрудниками 05.03.2019 г. в вышеуказанной квартире установлено несанкционированное подключение к газопроводу. Постановлением УД – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району от 08.04.2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 т. 330, ч. 1 ст. 165, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, ввиду отсутствия состава преступления. Согласно расчету суммы ущерба, составленному за период времени с 05.12.2018 г. по 05.03.2019 г., размер причиненного ущерба составил 26 143 руб. 85 коп. В соответствии с карточкой начислений и оплат по лицевому счету № за период времени с 01.08.2015 г. по 30.04.2019 г. сумма задолженности по оплате поставленного природного газа составила 19 018 руб. 81 коп., сумма ущерба вследствие несанкционированного подключения в размере 26 143 руб. 85 коп., пени в размере 11 312 руб. 32 коп., стоимость услуг по отключению в размере 218 руб. 78 коп. 09.04.2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило уведомление о необходимости в трехдневный срок в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 56 693 руб. 76 коп. Также сообщено, что в случае не удовлетворения требований, изложенных в уведомлении, общество будет вынуждено расторгнуть договор поставки газа в одностороннем порядке. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ, ущерба вследствие несанкционированного подключения, стоимости услуг по отключению подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части расторжения договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ). Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В силу п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по лицевому счету №, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них действующим законодательством обязанностей по оплате оказанных услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд, Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, несанкционированное подключение и расторжении договора поставки газа - удовлетворить. Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (лицевой счет №), путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность в сумме 52 483 рубля 86 коп, из которых: задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2017 г. по 05.06.2018 г. в размере 19 018 руб. 81 коп., пени в размере 7 102 руб. 42 коп., стоимость услуг по отключению в размере 218 руб. 78 коп., сумму ущерба вследствие несанкционированного подключения в размере 26 143 руб. 85 коп., а также госпошлину в размере 1 900 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 г. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз краснодар" (подробнее)Судьи дела:Хомченкова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1126/2019 Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |