Приговор № 1-333/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Левкина Р.Ю., Стафеева А.А.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Зинчук Л.А. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

- защитника Останина В.Н. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаряхБусыгиной А.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-333/2017 в отношении:

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ,сосреднимобразованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации в (место расположения обезличено), без официального оформления трудовых отношений работающего ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершено грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (хулиганство), с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 марта 2017 года, в 0551, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, расположенного по ул. Садовая, сознавая, что он находится в общественном месте, но при этом проявляя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и не обращая внимания на находящихся рядом людей, действуя из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью и используя деревянную палку в качестве оружия, нанес указанным предметом удар в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и легкий вред здоровьюв виде ушибленной раныв теменно-затылочной области, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок не свыше трех недель.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат Останин В.Н. подтвердил, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитного, при этом государственный обвинитель Левкин Р.Ю. и потерпевшийЧеремных П.В. (подав дополнительное заявление)выразили согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Крометого,судпришёлквыводу, что обвинение,с которымсогласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, работает без официального оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, который не просил о назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судпризнает доказанным,чтосостояниеалкогольного опьянения оказало негативноевлияние на поведениеФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, привело к совершению хулиганства. При этомсам подсудимый это обстоятельство не оспаривает.

Исходяизхарактера,степениобщественнойопасностии обстоятельств совершения преступления,данныхоличности подсудимого,суд признаетсовершениепреступления всостоянииопьянения,вызванномупотреблениемалкоголя,отягчающимобстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного и положений ч.1ст.60 УК РФ суд признает, что исправление осужденного ФИО1 в настоящее время возможно без назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания в виде лишения свободы, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во вниманиеимущественноеположение ФИО1 и отсутствие у него постоянных доходов,суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в видеобязательных работ:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостногоуклоненияосужденного лица от отбывания обязательных работ,суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство (оптический диск) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятся через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае принесения апелляционного представления,подачи апелляционной жалобы,осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о личном участии прирассмотрении уголовного дела судом второй инстанции,о назначенииему защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания помощи в суде.

Приговор на 3-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко