Решение № 2-1633/2023 2-213/2024 2-213/2024(2-1633/2023;)~М-1587/2023 М-1587/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1633/2023

Дело № 2-213/2024

УИД 19RS0011-01-2023-003060-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 27 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 05.07.2022 между обществом и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней; до 04.08.2022, процентная ставка 1% в день. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были. По состоянию на 22.06.2023 задолженность ответчика составила 53 680 рублей, в том числе 21 120 рублей – основной долг, 6 124 рубля 80 копеек – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 26 435 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1810 рублей 40 копеек.

Представитель ООО МКК «Финтерра» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания с нее суммы основного долга, исковые требования в части взыскания с неё процентов не признала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

05.07.2022 между ООО МКК «Финтерра» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа ***

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа – 22 000 рублей; срок действия договора – договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств и действует до полного погашения сторонами всех обязательств, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней; дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 04.08.2022; процентная ставка – 1% в день (365 % годовых); размер платежей – один платеж в размере 28600 рублей, в том числе: 22 000 рублей - сумма займа, 6600 рублей - сумма начисленных процентов; за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (пеня);

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и выдал денежные средства 22 000 рублей ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.07.2022.

Заемщик обязался возвратить ООО МКК «Финтерра» сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Факт заключения договора потребительского займа и получение денежных средств в день заключения договора и в установленном договором размере ответчиком не оспаривался. Также ответчиком не оспаривалось нарушение с её стороны исполнения обязательств по данному договору по возврату займа и полагающихся процентов.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 26 435 рублей 20 копеек, что является равной полуторакратной сумме непогашенной части займа.

Размер процентов за пользование денежными средствами не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (опубликовано на официальном сайте Банка России 16.05.2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 22 000 рублей переданы обществом ответчику в полном объеме, то есть ООО МКК «Финтерра» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

Доказательств возврата суммы займа, равно как и процентов за пользование займом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что часть процентов им погашены на общую сумму 1100 рублей (платежи на сумму 220, 200 и 680 рублей) суд находит не имеющими значение для дела поскольку истцом данные платежи учтены.

01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа *** от 05.07.2022, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 20.03.2023 в связи с поступлением возражений от ответчика.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № *** от 05.07.2022 в размере 53 680 рублей, в том числе 21 120 рублей – основной долг, 6 124 рубля 80 копеек – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 26 435 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1810 рублей 40 копеек.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью» Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа *** от 05.07.2022г. в размере 53680 рублей, в том числе основной долг в размере 21120 рублей, проценты за 30 дней пользования кредитом в размере 6124,8 рублей, просроченные проценты в размере 26435,2 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Председательствующий Е.А. Чеменев