Решение № 2-4628/2018 2-775/2019 2-775/2019(2-4628/2018;)~М-3969/2018 М-3969/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-4628/2018

Дело № 2-775/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 марта 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Николаенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оформлением доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оформлением доверенностей.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 05 сентября 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек. О получении денежных средств ответчик составил расписку.

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме в срок до 01 апреля 2018 года.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

18 мая 2018 года договор займа с ответчиком был продлен до 18 августа 2018 года, о чем составлена вторая расписка.

После неоднократных напоминаний и просьб, ответчик произвел возврат займа частично, а именно:

18.08.2018 года – 5 000 рублей,

21.08.2018 года – 4 000 рублей,

31.08.2018 года – 4 000 рублей,

02.09.2018 года – 1 000 рублей,

07.09.2018 года – 4 000 рублей,

14.09.2018 года – 4 000 рублей,

23.09.2018 года – 25 000 рублей,

16.10.2018 года – 8 000 рублей,

в период с 17.10.2018 года по 20.03.2019 года – 43 000 рублей,

а всего по 20.03.2019 года возвратил 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил сумму в размере 292 000 рублей 00 копеек.

За обращение в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

За составление доверенности истец понес расходы в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 невыплаченную сумму займа в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы истца в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, предоставил заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела получил от ФИО4 денежную сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 05 сентября 2017 года.

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме в срок до 01 апреля 2018 года.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

18 мая 2018 года ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в полном объеме до 18.08.2018 года.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пояснениям сторон, ответчик произвел возврат займа частично, а именно:

18.08.2018 года – 5 000 рублей,

21.08.2018 года – 4 000 рублей,

31.08.2018 года – 4 000 рублей,

02.09.2018 года – 1 000 рублей,

07.09.2018 года – 4 000 рублей,

14.09.2018 года – 4 000 рублей,

23.09.2018 года – 25 000 рублей,

16.10.2018 года – 8 000 рублей,

в период с 17.10.2018 года по 20.03.2019 года – 43 000 рублей,

а всего по 20.03.2019 года возвратил 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил сумму в размере 292 000 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом.

За обращение в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6 550 рублей 00 копеек.

За составление доверенности истец понес расходы в размере 1 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расходы на выдачу доверенности суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доверенность выдана для представления интересов истца в общем, а не для участия представителя в конкретном данном деле.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оформлением доверенностей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную сумму займа в размере 292 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 298 550 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на предоставление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин