Решение № 12-969/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-969/2025

Дело №12-969/2025

УИД 03RS0007-01-2025-005384-38


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.Э.К. на:

- постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р. ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ч.А.И. от < дата >,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р. ... от < дата > М.Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ч.А.И. от < дата > жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление ... от < дата > без изменения.

М.Э.К. обратился в суд с жалобой, на вышеуказанные постановление просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» от ... (где был расположен автомобиль «...» г\н ...) не размещен, и запрещающей разметки на данном участке местности не имелось.

Заявитель и иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам" Приложения N 1 Правил дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств по четным числам.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела < дата > в 12:06:13 час. по адресу РБ, ...), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «... г\н ..., а именно совершил остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам».

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «...» г\н ..., собственником которого является М.Э.К. зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеосъемки "Дозор-М", заводской № 01-АА163, свидетельство о проверке № С-ДРП\22-11-2024\389190501, поверка которого действительна до 21.11.2026 включительно.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам», сомнений не вызывает.

Таким образом, действия М.Э.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения М.Э.К. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р. ... от < дата > согласно которого, М.Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 2250 рублей (л.д.21);

- фотоматериалом, приложенным к делу (л.д.22);

- решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ч.А.И. от < дата > об оставлении без удовлетворении жалобы заявителя, постановление ... от < дата > без изменения (л.д.23-24) и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вывод должностного лица о квалификации действий М.Э.К. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.

Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного М.Э.К. административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам», на данном участке дороги по ... не установлен, не подтверждаются материалами дела.

Согласно ответа заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфы РБ от < дата > на запрос судьи о расположении знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам» по ... усматривается, что согласно схемы дислокации дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам», вышеуказанный знак установлен в целях недопущения снижения пропускной способности улицы .... Данный дорожный знак распространяют свое действие от ....

Таким образом, в силу императивной нормы, закрепленной в п.1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки и при условии соблюдения требований ПДД РФ, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель М.Э.К. обязан был исполнить требования запрещающего знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам».

Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, знак 3.30 " Стоянка запрещена по четным числам " применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств по четным числам. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с п.4.3 названного ГОСТа знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

Из материалов дела не следует, что место и способ установки дорожного знака 3.30 препятствовало восприятию этого знака участниками дорожного движения должным образом.

Дорожный знак «Стоянка запрещена по четным числам» просматривается на данном участке дороги, а М.Э.К., как непосредственный участник дорожного движения, обязан внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.Э.К. допущено не было.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, М.Э.К. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Г.Б.Р. ... от < дата >, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ч.А.И. от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Э.К. - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова