Решение № 2-1220/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1220/2016;)~М-1137/2016 М-1137/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1220/2016

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» <ДД.ММ.ГГГГ> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum <№*****>, с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты>.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее – «Условия»).

В соответствии с п.3.1 «Условий» Банк представил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.1.4 «Условий» должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 «Условий» в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» <ДД.ММ.ГГГГ> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum <№*****>, с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты должник был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

В соответствии с п. 3.1 «Условий» Банк представил должнику кредит на сумму совершенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> операций по кредитной карте, общая сумма которых по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.1.4 «Условий» должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.4.1.5 «Условий» в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

ФИО1 свои обязательства по кредиту выполняла не в полном объеме, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Credit Momentum <№*****> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостевой