Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-14/2024

№ 03MS0118-01-2024-003523-87

№10-2/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г., осужденного ФИО1 , защитника Аминевой Г.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 28 ноября 2024 года в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

осужденного:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в части наказания, назначив штраф. Указано, что в судебном заседании им принесены извинения, было предложено компенсировать моральный вред, но потерпевшие отказались, судом не учтено, что обязательные работы ухудшат его состояние здоровья.

Государственным обвинителем подано возражение, в котором просит приговор оставить без изменения.

Осужденный и защитник просили удовлетворить жалобу.

Государственный обвинитель, потерпевшие в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным. При решении вопроса о назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим.

Суд правильно указал на то, что исправление осужденного возможно лишь назначением наказания в виде обязательных работ и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Иных оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин