Приговор № 1-199/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №1-199/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 07 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя –ст. помощника

прокурора <адрес> РД Рамазанова И.Т.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката АК «ФИО4» ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Н-Георгиевка, <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, временно неработающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в октябре 2018 года, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> приобрела 14 таблеток лекарственного препарата «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Приобретенный лекарственный препарат она перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> из которых 11 таблеток употребила, а остальные 3 таблетки хранила до ДД.ММ.ГГГГг. В период времени не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством, на территории Российской Федерации ограничен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, и желая их наступления, незаконно за 1000 (одну тысячу) рублей сбыла ФИО5, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ЛОП на <адрес>, в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лекарственный препарат - «Лирика» в количестве 3-х капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой не менее 1,2 грамма, включенное в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и оборот которого в Российской Федерации ограничен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от 14.12.2005г «О порядка отпуска лекарственных средств.

По окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5, в период времени не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>) добровольно выдал приобретенный у ФИО1 блистер с тремя капсулами с надписью «Лирика» сильнодействующего вещества сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Она же, примерно в 12 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь на поле, расположенном недалеко от <адрес> Республики Дагестан, обнаружила один куст дикорастущего растения - конопля. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля, возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвала верхушечные части дикорастущего растения конопли. Тем самым ФИО1, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 22,5 грамма.

Затем, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное указанное выше способом наркотическое средство каннабис (марихуана) поместила в бумажный сверток, перенесла его по месту своего жительства: <адрес>ёжная <адрес>, где умышленно и незаконно хранила указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 26.07.2020г. Тем самым, ФИО1, умышленно и незаконно хранила наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 22,5 грамма.

26.07.2020г. в период времени не позднее 13 часов 25 минут ФИО1, имея при себе в бумажном свертке ранее незаконно приобретенное ею наркотическое средство марихуана, находилась по адресу: <адрес>, где в указанный промежуток времени она была задержана сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в рамках проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей в кожаном кошельке (клатч) черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым веществом зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством-Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 22,5 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 22,5 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлениях, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, её вина в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 135-140); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 165-166), протоколом о доставлении и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); протоколом досмотра покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), справкой об исследовании № от 26.07.2020г. (л.д. 69-70); заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Так же, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 135-140); протоколом о доставлении и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94); заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) ФИО1 добровольно не выдала имеющееся у неё наркотическое средство в ходе её личного досмотра, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что она положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что она положительно характеризуется по месту жительства, и обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление, условия жизни её семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судима, временно не работает. (л.д. 142-147).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом того, что подсудимая просила не лишать её свободы и ходатайствовала о назначении ей наказания в виде штрафа, она выразила свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ей данный вид наказания, с учетом тяжелого материального положения виновной, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, отсутствием судимости, а так же того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: 3 таблетки лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе прегабалин массой 1,2 г.р.; наркотическое вещество «марихуана» массой 22,5 гр., смывы, изъятые с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России, необходимо уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры №ЯГ 7719967, возвращенную начальнику ОУР ЛОП на <адрес> ФИО7, необходимо оставить у законного владельца ФИО7

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО4, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

по ч.1 ст. 234 УК РФ эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года–штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001, р/счет №; БИК – 046015001; КБК – 188 116 03125 01 0000 140; УИН-18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 таблетки лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе прегабалин массой 1,2 г.р.; наркотическое вещество «марихуана» массой 22,5 гр., смывы, изъятые с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России, - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры №ЯГ 7719967, возвращенную начальнику ОУР ЛОП на <адрес> ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН