Приговор № 1-26/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №1-26/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000068-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 февраля 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества из дома по адресу: -------, и надворных построек, расположенных на территории данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих ФИО1 в один из дней в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, через незапертую входную дверь вошел в дом по адресу: -------, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил там принадлежащие потерпевшей ШОА 4 чугунные батареи по 6 секций каждая, общей стоимостью 4 200,00 рублей, из расчета стоимости 1 чугунной батареи в сумме 1 050,00 рублей, одну чугунную батарею на 13 секций стоимостью 1 750,00 рублей, также чугунную печную плиту стоимостью 1 050,00 рублей и два печных колосника общей стоимостью 700,00 рублей, из расчета стоимости 1 колосника 350,00 рублей. После чего, ФИО1 руками, с помощью собственной физической силы, демонтировал данные батареи со стен и печные плиту и колосники с печи отопления, оставив их в указанном доме на временное хранение с целью дальнейшего хищения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, через незапертую входную дверь вошел в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: -------, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в бане, ФИО1 обнаружил там принадлежащий потерпевшей ШОА печной котел стоимостью 4 375,00 рублей. После чего, руками, с помощью собственной физической силы демонтировал указанный печной котел, вытащил его из бани и оставил на территории данного домовладения на временное хранение с целью дальнейшего хищения.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, из дома и территории домовладения по адресу: -------, ранее демонтированные и оставленные на временное хранение с целью дальнейшего хищения вышеперечисленные принадлежащие ШОА 4 чугунные батареи на 6 секций каждая, 1 чугунную батарею на 13 секций, чугунную печную плиту, два печных колосника, печной котел с помощью собственной садовой тачки поочередно переместил частично на территорию соседнего домовладения по адресу: -------, и частично на территорию своего домовладения по адресу: -------, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих в один из дней в период с //////// по ////////, более точное время следствием не установлено, прибегнув к помощи установленного следствием лица, а именно СГА, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, тем самым не осведомленного о совершаемом преступлении, прошел к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: -------, взяв с собой собственную садовую тачку. После чего, ФИО1 через имеющийся в стене сарая проем зашел в него, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Не осведомленный о совершаемом преступлении СГА также зашел в сарай. Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил там принадлежащие ШОА 2 металлические рельсы общей стоимостью 4 900,00 рублей, из расчета стоимости 1 рельсы 2 450,00 рублей. Далее, ФИО1 и СГА, не осведомленный о совершаемом преступлении, руками, с помощью собственной физической силы демонтировали указанные рельсы с потолка сарая и поместили их в садовую тачку, которую ФИО1 заранее взял с собой. После этого, ФИО1 и СГА, не осведомленный о совершаемом преступлении, с места преступления с похищенным скрылись. В последующем ФИО1 распорядился данным похищенным имуществом ШОА по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период с //////// по //////// при вышеописанных обстоятельствах совершил тайное хищение вышеперечисленного имущества, принадлежащего потерпевшей ШОА, из ее дома и надворных построек, расположенных по адресу: -------, причинив материальный ущерб на общую сумму 16 975 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он проживает в с.Екатериновка, Кулундинского района, Алтайского края. Ему известно, что по адресу: -------, проживала М,О с семьей. Затем в указанном доме проживал ее брат. Около 8 лет в доме никто не проживает. В начале июля 2024 года он пас овец, которые зашли на территорию указанного дома. Он пошел за ними и увидел, что двери в дом и надворные постройки открыты. Он зашел в дом, хотел посмотреть что там. Войдя в дом, увидел, что в зале и в спальне были радиаторы отопления, которые отгнили снизу, и держались на верхней трубе отопления. Поскольку в доме никто не жил и он был заброшен, решил похитить указанные радиаторы, чтобы сдать на металл и получить деньги, которые потратить на личные нужды. Он руками сорвал в указанных комнатах радиаторы отопления, но оставил их в доме до вечера. После этого, он вышел во двор и прошел к бане, дверь которой также была не заперта. В бане увидел котел отопления, который тоже решил похитить. Для этого он руками с применением физической силы демонтировал котел, сняв его с основания, после чего оставил данный котел на улице во дворе домовладения. Далее, прошел за сарай, со стороны сеновала. В сарае одной из стен не было, он зашел и увидел две рельсы длиной около 6 метров, которые частично свисали из-под перекрытия крыши сарая. Рельсы решил похитить позже. На следующий день утром он пришел к указанному домовладению с тачкой, в которую сначала загрузил радиаторы отопления которые были на 12, 6 и 8 секций, и перевез к себе на территорию домовладения. При этом он ходил около 3 раз, чтобы перевезти радиаторы отопления. Вечером этого же дня Вечером этого же дня он снова пришел с тачкой на территорию домовладения по -------, откуда перевез котел отопления, демонтированный им ранее в бане. Котел отопления он поместил на хранение на территории домовладения по -------, за домом. На следующий день в обед он попросил своего пасынка СГА помочь ему забрать рельсы с территории домовладения по -------, При этом СГО он пояснил, что ему хозяева дома разрешили забрать их себе. Прибыв на место они вошли в сарай со стороны сеновала, загнав в него тачку, установив ее под рельсу, после чего они вдвоем протолкнули рельсу на тачку, таким образом, погрузив ее, и по одной перевезли рельсы на адрес: -------, где оставили за домом на улице. Позже, чтобы сдать похищенное на металлолом, он распилил рельсы и попросил своего пасынка Г., чтобы тот попросил своего знакомого ТНА, у которого был мотоцикл «Урал» с прицепом, отвезти весь металлолом из Екатериновки в -------, на пункт приема металлолома, которым занимается ЛАО Он позвонил ЛАО и сообщил ему, что Г. с другом привезут металлолом ему на сдачу, договорившись с ним заранее о цене 15 рублей за 1 килограмм металлолома. После чего Г. с ТНА поехали на указанном мотоцикле с прицепом, в котором был сгружен весь похищенный металл. Примерно через час Г. и ТНА вернулись, при этом Г. отдал ему деньги за сданный металл в сумме около 8000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

К показаниям ФИО1 в части того, что умысел на совершение хищения чужого имущества у него возник после того, как он попал в дом, а затем в баню и сарай суд относится критически, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и из которых следует, что он проник в дом, а затем в баню и сарай с целью хищения чужого имущества, но чего именно не знал, предполагая найти там ценные вещи (л.д. 67-72; 119-121; 134-135).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно указал на домовладение -------, и дал признательные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, то есть о том как проник в дом, в баню, а затем из сарая похитил рельсы, а также пояснил что похитил и как в дальнейшем распорядился похищенным (л.д. 122-128).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ШОА следует, что длительное время, а именно с 2013 года, не проживает в принадлежащем ей доме по адресу: -------. С того времени в доме никто не проживал, но за ним присматривали ее родственники. Дом и надворные постройки были заперты на навесные замки. После отъезда в 2013 году она в доме больше не была. В начале ноября 2024 года ей позвонили ее отец МАФ и сообщил, что из принадлежащего ей дома неизвестные совершили хищение чугунных батарей, чугунной плиты печи отопления и двух чугунных колосников, также из бани был похищен котел, а с перекрытия крыши сарая похищены две металлические рельсы. Со слов ее отца, в дом проникли через входную дверь, путем разгибания кольца, на который вешается навесной замок, а в баню проникли, вырвав петлю для навесного замка. МАФ обходил данное домовладение последний раз летом 2023 года, в то время все вышеперечисленное находилось на месте, а дом и надворные постройки были закрыты на навесные замки. Хищением данного имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 48 500 рублей, который для нее является значительным в связи с тем, что единственным источником дохода для нее является заработная плата, которая составляет 25 000 рублей в месяц. При этом любой материальный ущерб, который составляет более 5 000 рублей для нее будет значительным (л.д. 79-81).

Свидетель МАФ пояснила, что у него есть дочь ШОА, которая в настоящее время проживает в -------. У нее есть в собственности домовладение по адресу: -------, в котором она не проживает уже много лет. При отъезде дочери все надворные постройки и дом были заперты на навесные замки. Он присматривал за данным домовладением. Последний раз он в данном доме я был летом 2023 г. Все запорные устройства были на месте и все имущество доме и в надворных постройках было также на месте. В начале ноября 2024 года он пришел на территорию домовладения дочери и увидел, что запорное устройства в бане было сломано. Он вошел в баню и увидел, что там отсутствует котел. Далее он прошел во двор, подойдя к дому, увидел, что кольцо, на которое вешался навесной замок, разомкнуто, и дверь в дом не заперта. Он зашел в дом и увидел, что в комнатах отсутствует пять чугунных батарей (из которых одна имела 13 секций и четыре батареи чугунные – по 6 секций), также в доме он увидел, что отсутствует плита на печи отопления и два печных колосника. Затем он прошел в сарай и увидел, что там в крыше отсутствуют две рельсы длиной около 6 м, и крыша сарая в этом месте обвалилась. После чего он пошел к себе домой, где созвонился с дочерью, ШОА, и сообщил ей о случившемся, а она уже обратилась в полицию за помощью (л.д. 111-112).

Свидетель СГА пояснил, что проживает с матерью ЯАА, и с ее мужем (его отчимом) ФИО1 В июле 2024 года к нему обратился ФИО1, и попросил помочь ему перевести металл, чтобы его можно было распилить и продать, и выручить за него денежные средства. При этом он поинтересовался у ФИО1, что за металл и откуда он. На что ФИО1 ответил, что ранее по соседству с ними жили люди, которые разрешили из их дома и надворных построек забрать металл, так как металл им не нужен. В июле 2024 года, в какой точно день он не помнит, они с ФИО1 прошли по его указанию по адресу: -------, взяв с собой тачку садовую, где зашли в сарай со стороны сеновала, в крыше сарая имелись две рельсы примерно по 6 метров каждая, которые свисали немного с крыши. Они поставили под рельсы тачку, затем протолкнули одну рельсу на тачку, тем самым погрузив рельсу на тачку, и перевезли две рельсы поочередно за -------. Через какое-то время ФИО1 попросил его помочь перевести и продать металл в -------, на что он согласился, попросив знакомого ТНА на мотоцикле «Урал» перевести металл ФИО1 ТНА согласился. Подъехав к их домовладению, они втроем проехали к соседнему дому, где около его территории (за домом) находились части рельс, котел для бани металлический. Весь указанный металл они с ФИО1 погрузили в прицеп мотоцикла «Урал», после чего они втроем вернулись к их дому. На территории их домовладения они с ФИО1 погрузили несколько радиаторов отопления, плиту печи отопления и 2 колосника печи отопления. Затем он вместе с ТНА отвезли данный металл в -------, к ЛАО За данный металл ему ЛАО передал денежные средства, в какой точно сумме, он не помнит (л.д. 101-103).

Свидетель ТНА пояснил, что у них семье есть мотоцикл «Урал» с прицепом. В летний период примерно в июле 2024 года к нему обратились за помощью ФИО1 и СГО, попросили перевезти металл, который находился у них дома. Он согласился им помочь. После чего взял мотоцикл «Урал» и поехал к ФИО1 и СГО домой. Потом они втроем проехали к соседнему дому, где около его территории (за домом) находились части рельсы, котел для бани металлический. Весь указанный металл ФИО1 и СГО погрузили в прицеп мотоцикла «Урал», после чего вернулись к их дому. Он увидел, что во дворе находился металл, а именно несколько радиаторов отопления. Были ли части печи отопления он точно не помнит. Весь указанный металл ФИО1 и СГО погрузили в прицеп мотоцикла «Урал», после чего он вместе со СГО отвезли данный металл в -------, к ЛАО За данный металл СГО передал денежные средства ЛАО, в какой точно сумме, он не помнит (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ТАН следует, что ТНА его сын, и он пользуется мотоциклом «Урал». В июле 2024 года, в какой точно день он не помнит, к нему обратился ФИО1 с просьбой отвезти его металл для продажи в -------. Он отказал ему. Потом ему стало известно, что ФИО1 обратился за помощью к его сыну ТНА, которой ему помог. О том, что данный металл был похищен, он не знал (л.д. 97-98).

Свидетель ЛАВ пояснил, что проживает в с. Ананьевка. Так как, ему часто в хозяйстве требуется металл, он покупает его у жителей -------, и в целом у жителей ------- для личных нужд. В июле 2024 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет продать металл. Он ему ответил, что готов приобрести металл по цене 15 рублей за 1 кг. ФИО1 согласился. Также ему он сказал, что металл привезут ребята. Через какое-то время к его двору на мотоцикле «Урал» с прицепом подъехали ранее ему знакомые двое ребят - ТНА и СГО Они выгрузили имеющийся у них в прицепе металл, а именно: чугунные радиаторы (в каком количестве не помнит); распиленные части металлических рельс; котел для бани, состоящий из металлической трубы большого диаметра; плиту с печи отопления и пару колосников в печи отопления. Он забрал данный лом черного металла у ребят, сколько все весило, он уже не помнит, но помнит, что он отдал им деньги в сумме около 8 000 рублей. О том, что данный металл был похищен, он не знал (л.д.115-116).

Согласно заключения эксперта №№№№ от //////// фактическая стоимость похищенного имущество на период с //////// по //////// составила 16 975,00 рублей, в том числе: 1) четырех чугунных батарей на 6 секций, с учетом срока их эксплуатации составляет 4200,00 рублей; 2) чугунной батареи на 13 секций, с учетом срока ее эксплуатации составляет 1750,00 рублей; 3) печной чугунной плиты (печного литья) размерами 40 х 40 см, с учетом срока ее эксплуатации составляет 1050,00 рублей; 4) двух печных чугунных колосников размерами 30 х 20 см, с учетом срока их эксплуатации составляет 700,00 рублей; 5) печного котла, с учетом срока его эксплуатации составляет 4 370,00 рублей; 6) 2 металлических рельс длинной 6 м, с учетом срока их эксплуатации составляет 4900,00 рублей. (л.д. 49-51).

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд положил признательные показания подсудимого, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ШОА, показаниями свидетелей ЛАВ, МАФ, ТНА, ТАН, СГА, заключением эксперта.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 24 Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Размер причиненного ущерба установлен заключением экспертизы и составляет 16975 рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, однако в деле, кроме показаний потерпевшей документов о ее материальном положении в деле нет, то есть о размере ее дохода и дохода ее супруга, наличие в собственности жилья, транспортных средств и т.д..

С учетом установленного размера ущерба, материального положения потерпевшей (со слов последней), суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Райсбиха Л.А. в размере 16260 рублей 00 копеек с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку он от услуг защитника отказался, но отказ не был принят следователем (л.д. 61,62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 16260 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: фрагмент светлой дактилоскопической пленки (пакет №2) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко