Приговор № 1-76/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 37RS0019-01-2021-000167-74 (1-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 марта 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием:

группы государственных обвинителей:

исполняющего обязанности прокурора Ивановской области Борздого А.С.,

помощника прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ИЦКА Сурмило В.Г.,

представившего удостоверение № 615 и ордер № 020341,

при секретарях Анисимовой Т.В.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 11 ноября 2020 года до 14 часов 20 минут 12 ноября 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, у неустановленного лица посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, произведя его оплату через банкомат в сумме 6000 рублей, после чего получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, в указанный период времени, ФИО1 на участке местности в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от «…» г. Иваново, в земле возле дерева (координаты местности «…» ), забрал наркотическое средство МДМА, общей массой не менее 3,91 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

На расстоянии примерно 300 метров от дома № «…» г. Иваново в 14 часов 20 минут 12 ноября 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

В ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 12 ноября 2020 года у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – МДМА, общей массой не менее 3,91 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11 ноября 2020 года около 23:00 часов, он, находясь по месту жительства, решил приобрести и попробовать наркотическое средство в виде таблеток «Экстази». С этой целью он через браузер «Тор» на мобильном телефоне зашел на торговую площадку «Гидра» и выбрал для покупки наркотическое вещество «Экстази» в количестве 10 штук, массой 0, 26 г ( 260 мг) каждая. После этого он оплатил указанное наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме примерно 6000 рублей на расчетный счет, номер которого он не помнит. После оплаты ему пришли координаты и фото места тайника с наркотическим веществом МДМА («…»). По координатам, закладка с наркотическим средством находилась возле лесного массива «…» г. Иваново, куда 12 ноября 2020 года около 14:00 часов он приехал на такси. В земле у основания одного из деревьев, расположенных в лесу за железнодорожным переездом, вблизи «…» г. Иваново, примерно в 300 метрах от железнодорожного полотна он подобрал сверток в изоленте белого цвета, и поместил его во внутренний нагрудный карман куртки с правой стороны. Затем он проследовал в обратном направлении в сторону ул. «…» г. Иваново, где у одного из домов вблизи железнодорожного переезда «…» он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство, и сотовый телефон, которые были у него изъяты и упакованы. Сотрудникам полиции он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, приобретено для личного потребления. После этого он был доставлен в ИОНД, а впоследствии в ОМВД «…» г. Иваново (т. 1, л.д. 107-110, 127-129, 147-153).

13 ноября 2020 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства, его задержания, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 114-121).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.А.В., являющийся оперуполномоченным ОКОН, в судебном заседании показал, что 12 ноября 2020 года в ОНК ОМВД России «…» г. Иваново поступила информация о том, что ФИО1 планирует совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении ФИО1 было организовано ОРМ «наблюдение» с участием сотрудников «…» отдела полиции – Б.Д.И. и Е.. Около 14:00 часов 12 ноября 2020 года ФИО1 был принят под «наблюдение» Он следовал в сторону «…» со стороны ул. «…» г. Иваново вдоль железнодорожных путей, при этом он постоянно смотрел в телефон, поскольку передвигался по координатам. По пути следования он зашел в лесной массив, где был потерян из вида. Затем он вышел из леса, тем же путем, что и заходил и стал двигаться в обратном направлении, при этом нервничал, оглядывался. Поскольку имелись основания полагать о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Поскольку ФИО1 нервничал Х.А.В. применил к нему наручники. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находились таблетки белого цвета в количестве 10 штук. Также был изъят телефон ФИО1, который он сам разблокировал и продемонстрировал координаты местности, где забрал данное вещество и фотографию. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД «…» г. Иваново для дачи объяснений. Во время задержания он сопротивления не оказывал. В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что наркотическое средство он заказал для личного употребления на сайте «Гидра», после чего он отправился его забрать и был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 был направлен на освидетельствование, по результатам которого у него было обнаружено наркотическое опьянение. По результатам исследования наркотического средства было установлено наркотическое средство МДМА.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Д.И., являющийся оперуполномоченным ОКОН «…» г. Иваново в судебном заседании показал, что в ноябре 2020 года по поручению оперуполномоченного С. он вместе с сотрудником «…» отдела полиции Е. участвовал в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. ФИО1 вошел в лес, примерно через 20-25 минут он вышел из леса, при этом он нервничал, к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего пояснили, в чем он подозревается. ФИО1 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство для личного потребления. Б.Д.И. привел на место задержания понятых, в присутствии которых С. и Х.А.В. провели личный досмотр ФИО1, взяли объяснения понятых и задержанного. В ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток. В отношении ФИО1 были применены наручники. В ходе экспертизы было установлено, что в обнаруженном свертке находились таблетки МДМА.

Также в судебном заседании были оглашены показания Б.Д.И., данные им в ходе предварительного расследования, из которых, в частности следует, что ФИО1 был принят под наблюдение примерно в 14:00 часов 12 ноября 2020 года в районе лесного массива «…» г. Иваново. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество в виде десяти таблетированных форм общей массой 3,91 г, содержит в своем составе МДМА, являющееся наркотическим средством (т.1, л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля С., являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому району г. Иваново, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, им, Х.А.В., Е.., Б.Д.И. было организовано ОРМ «наблюдение» в районе ул. «…» г. Иваново. Примерно в 14:00 часов 12 ноября 2020 года в районе лесного массива станции «…» г. Иваново ФИО1 был принят под наблюдение. Двигаясь по обочине проезжей части ул. «…» г. Иваново по направлению к «…», ФИО1 свернул на тропинку, ведущую в лесной массив, в связи с чем «наблюдение» было приостановлено. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 вернулся из лесного массива по той же тропинке, вышел на проезжую часть, и в 14 часов 20 минут вблизи д. «…» ФИО1 был задержан. После этого в присутствии понятых им с участием Х.А.В. был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из изоленты белого цвета, а также сотовый телефон. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило. ФИО1 по факту досмотра пояснил, что приобрел наркотическое средство для собственного потребления. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка, с согласия ФИО1 сфотографировано изображение карты с отражением координат места («…»), где со слов ФИО1, он обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 28-32).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Е., которые также были оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д. 48-51).

Допрошенная в качестве свидетеля К.Е.К. в судебном заседании показала, что «...». В настоящее время ФИО1 в содеянном раскаялся, осознал свою вину.

Допрошенная в качестве свидетеля М.А.А. в судебном заседании показала, что ФИО1 является её близким другом, характеризует как отзывчивого человека. Он работает в волонтерских организациях, занимается добровольческой деятельностью, помогает инвалидам, детям с ограниченными возможностями. Он является единственным мужчиной в семье, помогает своей матери, которая имеет заболевание. В настоящее время ФИО1 в содеянном раскаялся, более подобного он не совершит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

12 ноября 2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в «…» г. Иваново, (географические координаты «…»), где ФИО1 обнаружил тайник с наркотическим средством, а также место задержания ФИО1 (т. 1, л.д. 122-126).

Постановлениями начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 12 ноября 2020 года сведения, составляющие государственную тайну рассекречены, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования (т.1, л.д. 12-13, 14).

Согласно рапортам сотрудника ОНК ОМВД России «…» г. Иваново С., в отделе имелась информация о возможном совершении ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в районе лесного массива станции «…» г. Иваново. 12 ноября 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ ФИО1 был задержан (т. 1, л.д. 15, 16).

12 ноября 2020 года в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1, л.д. 13-15).

Согласно справке об исследовании № «…» от 12 ноября 2020 года представленные на исследование десять таблетированных форм салатового цвета, общей массой 3,91 г (объект №1-0,43г, объект №2-0,41 г, объект №3- 0,42г, объект №4-0,42г, объект №5-0,39г, объект №6-0,39г, объект №7-0,40г, объект №8-0,40г, объект №9-0,40г, объект №10-0,25г), содержат в своём составе наркотическое средство МДМА.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого из объектов №1-№10 (т. 1, л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № «…» от 16 ноября 2020 года, представленные на экспертизу десять таблетированных форм салатового цвета, общей массой 3,81г (объект №1-0,42г, объект №2-0,40г, объект №3-0,41г, объект №4-0,41г, объект №5-0,38г, объект №6-0,38г, объект №7-0,39г, объект №8- 0,39г, объект №9-0,39г, объект №10-0,24г) содержат в своём составе наркотическое средство МДМА.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от каждого из объектов исследования №1-№10 (т.1, л.д. 84-86).

07 декабря 2020 года наркотическое средство, протокол личного досмотра ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 88-94, 95-97, 98-99, 100).

01 декабря 2020 года с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi». В ходе осмотра обнаружены сведения о геолокации и координатах, имеется геолокация с координатами «…», где, согласно пояснениям ФИО1, он обнаружил местонахождение тайника с наркотическим средством МДМА в виде 10 таблеток.

Сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и выдан ФИО1 на ответственное хранение (т.1, л.д. 133-138, 139,140,141).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, При этом под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список I в действующей редакции) МДМА относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовногокодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства – МДМА является масса, превышающая 3 грамма, но не превышающая 600 граммов.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

ФИО1, забрав из тайника наркотическое средство, и храня его при себе до задержания сотрудниками полиции, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

При этом ФИО1 осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, и не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает доказательства, приведенные в настоящем приговоре, допустимыми.

При изложенных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 «…»(т.1, л.д. 164-183).

«…» (т. 1, л.д. 85-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в производстве проверки показаний на месте, добровольном разблокировании телефона, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и особенности психики подсудимого, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, учитывая имущественное положение подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра ФИО1 хранить при деле, наркотическое средство МДМА, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «…» г. Иваново – уничтожить; мобильный телефон оставить в полном распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.