Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании отношения поручительства прекращенными, договор прекращенным.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд признать договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи со смертью должника.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что поскольку наследственное имущество не установлено, то поручительство ФИО2 уже прекратилось в связи с невозможностью исполнения. Следовательно, у истца нет оснований для обращения в суд за защитой гражданских прав.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что 30 марта 2007года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и ФИО2 был заключен договор поручительства ... в целях обеспечения кредитного договора, заключенного между банком и ФИО5, согласно которого заемщиком был получен кредит на сумму 300000руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как видно из условий спорного договора поручительства, истец ФИО6 не давала своего согласия после смерти отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками. Таким образом, поручительство истца прекращено.

Кроме того, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ответа Нотариальной палаты РБ и нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО7 сведений о наследственном деле к имуществу умершего ФИО5 не имеется. Также из сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора РБ и Управления Росреестра по РБ имущества зарегистрированного на имя ФИО5 не имеется. Иных сведений об имуществе и имущественных правах заемщика сторонами не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследство заемщика ФИО6 отсутствует, также не имеется сведений о наследниках, поручительство истца прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи со смертью должника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п ФИО1

7