Решение № 2-132/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-132/2025;)~М-150/2025 М-150/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-132/2025

УИД №22RS0063-01-2025-000220-59

Дело №2-9/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 20 января 2026 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: ответчицы (законного представителя несовершеннолетних соответчиков) - Х и их представителя К,

третьих лиц: Х и Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Х, Х, Х о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице своего филиала - Алтайского отделения №, обратился в суд с исками (всего подано 14 исков) к потенциальным наследникам, умершего заемщика Х, а именно к его несовершеннолетним детям: дочери - Х, сыну - Х и его пережившей законной супруге - Х, в которых просил суд взыскать с указанных наследников, умершего должника, в свою пользу задолженность по следующим кредитным договорам, а именно: по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 250 000руб., на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых за пользование заемными денежными средствами, а также по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 66 месяцев, под 27,05% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 300 000руб., на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 300 000руб., на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 281 000руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 209 000руб., на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 179 216руб.07коп., на срок 71 месяц, под 27,9% годовых; по кредитному договору № от *** на получение потребительского кредита в размере 156 000руб., на срок 67 месяцев, под 29,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, на получение потребительского кредита в размере 159 900руб., на срок 70 месяцев, под 27,9% годовых и по кредитному договору № от *** на получение кредита в размере 91 000руб., на срок 64 месяца, под 29,9% годовых.

В поданных ПАО Сбербанк исковых заявлениях, также указано на то, что заемщик Х, в момент получения, указанных кредитов, был лично и под личную роспись ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитов в ПАО Сбербанк, был согласен с ними и обязался их исполнять, а также в случае не исполнения взятых на себя обязательств, обещал отвечать перед банком всем, принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, о чем свидетельствуют его электронные подписи на заявлениях о выдаче указанных кредитов.

Кроме того, в обоснование заявленных истцом требований указано на то, что между Банком и умершим заемщиком были заключены, приведенные кредитные договоры, дистанционным способом (офертно-акцептным способом) и через официальное мобильное приложения банка, в соответствии со ст.428 ГК РФ.

По условиям, указанных кредитных договоров, ПАО Сбербанк обязался предоставить кредитные средства заемщику, а он, в свою очередь, был обязан ежемесячно вносить на специально открытые для него расчетные счета необходимые денежные суммы, до даты обязательного платежа (включительно), в счет погашения текущей задолженности по каждому из кредитов, то есть вносить сумму ежемесячного, обязательного платежа в счет погашения каждого полученного кредита, согласно согласованному сторонами графику платежей по каждому полученному кредиту и в свой установленный срок. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по всем кредитным договорам производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков погашения задолженностей. В результате чего, образовалась задолженность по всем спорным кредитным договорам, по состоянию на дату подачи исков в суд, в общем размере 4 182 533руб.11коп.

Согласно сведениям, полученным банком из Федерального реестра наследственных дел, указанный заемщик Х умер ***, в связи с чем нотариусом Г было открыто наследственное дело к наследству и долгам умершего заемщика Х, при этом законными наследниками, умершего заемщика, выступила его последняя пережившая супруга и их совместные дети от последнего брака, которые через свою мать Х обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства отца-должника. Указанные лица в настоящее время и являются надлежащими ответчиками по данному делу, привлеченными судом к участию в процессе.

Наследники заемщика - пережившая супруга и его дети отказались в досудебном порядке погашать, полученные умершим заемщиком кредиты, выданные ПАО Сбербанк, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к предполагаемым наследникам имущества, умершего заемщика: его законной жене и их совместным несовершеннолетним детям, с исковыми требованиями о погашении, указанной задолженности по всем кредитам, в порядке наследования по закону и универсального правопреемства, при этом податель данных исковых заявлений утверждает, что наследниками первой очереди по закону, вступившими в управление наследственным имуществом и являются, указанные надлежащие ответчики по делу, то есть супруга заемщика и его дети от этого брака, в связи с чем Банк и просит суд взыскать с указанных ответчиков (прямых наследников по закону), всю сумму задолженности по спорным кредитным договорам, в указанном размере, а также судебные расходы, понесенные на оплату поданных исков государственной пошлиной и оплаты проведенной по делу судебно-оценочной экспертизы наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако попросил дело разрешить в его отсутствие, по имеющимся документам, на удовлетворении всех поданных исков настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав всю задолженность по кредитам с надлежащих ответчиков, также просил возместить за счет ответчиков, понесенные банком судебные расходы, а также расходы на проведение судебно-оценочной экспертизы наследственного имущества в ООО «Региональный центр оценки и экспертиз».

Ответчик по делу Х и она же законный представитель несовершеннолетних соответчиков, действуя в их интересах, в предыдущих судебных заседаниях, поданные банком иски признала частично, сообщив суду, что не знает на какие цели, умерший муж потратил полученные кредиты. Аналогичной позиции придерживался представитель стороны ответчиков и третьи лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение данного дела в данном судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчиков, а также третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной оценочной экспертизы, учитывая частичное признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии с существенными условиями кредитных договоров сторон, заключенных между ПАО Сбербанк и ответчиком Х, стороны договорились о выдаче ряда потребительских кредитов на неотложные нужды потребителя на следующих условиях: по кредитному договору № от *** размер кредита составил 250 000руб., на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых за пользование заемными денежными средствами; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х кредит получен в размере 299 999руб., на срок 66 месяцев, под 27,05% годовых; по кредитному договору № от *** получен потребительский кредит в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по договору № от *** получено 300 000руб., на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых; по кредитному договору № от *** получено 300 000руб., на срок 60 месяцев, под 32,9% годовых; по кредитному договору № от *** получен кредит в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, получено потребительского кредита в размере 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от *** получено 299 999руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по кредитному договору № от *** получен потребительский кредит в размере 281 000руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых; по договору № от *** получено 209 000руб., на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых; по кредитному договору № от ***, получено 179 216руб.07коп., на срок 71 месяц, под 27,9% годовых; по кредитному договору № от *** размер потребительского кредита - 156 000руб., на срок 67 месяцев, под 29,9% годовых; по кредитному договору № от ***, заключенному между Сбербанком и умершим заемщиком Х, получено потребительского кредита на сумму 159 900руб., на срок 70 месяцев, под 27,9% годовых и по кредитному договору № от *** получен кредит в размере 91 000руб., на срок 64 месяца, под 29,9% годовых.

Однако, не рассчитавшись за полученные кредиты, заемщик Х умер ***, в связи с чем истец – ПАО Сбербанк и просит суд взыскать с наследников, вступивших в наследство, в свою пользу задолженность по данным кредитным договорам и в указанном размере.

Действительно, на основании, указанных кредитных договоров, заключенных в дистанционном порядке, предусмотренном ст.ст.432, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, ПАО Сбербанк открыл умершему в последствии заемщику Х расчетные счета и предоставил возможность получения кредитных средств в общем размере 4 182 533руб.11коп., под различные проценты годовых за их использование и на различные сроки возврата, полученных заемных денежных средств.

Заемщик Х, не исполнив своих финансовых обязательств по возврату, полученных кредитов и причитающихся банку процентов, умер ***, на день его смерти образовалась, указанная просроченная крупная задолженность по данным кредитам, по состоянию на ***, в общем размере 4 182 533руб.11коп, состоящая из просроченных процентов по всем полученным кредитам и просроченного основного долга по всем кредитным обязательствам, в указанном размере.

В силу ст.421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив, указанные просроченные кредитные договора с ПАО Сбербанк, заёщик Х присоединился к действующей редакции Правил предоставления и использования кредитов и банковских карт для физических лиц в ПАО Сбербанк, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, с целью заключения договоров кредитования. Предметом такого договора является порядок открытия и ведение счета, порядок выдачи и использования банковских кредитов, сам порядок предоставления кредита в дистанционном формате через соответствующее приложение мобильного банка.

В соответствии с п.1.15 Положения Центрального Банка Российской Федерации, регламентирующего выдачу кредитов, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование указанными кредитами установлена по соглашению сторон сделок и в размере процента годовых от суммы кредитов, по условиям, указанным в каждом конкретном кредитном договоре, которые сторонами никогда не оспаривались, как не оспаривался и сам факт получения многочисленных кредитов, умершим заещиком Х и на условиях предложенных банком, при этом доказательств оспаривания, указанных кредитных договоров, либо признания их условий (договоров в целом) недействительными, стороной ответчиков не представлено, также суду не представлено какого-либо альтернативного расчета задолженности по спорным кредитам или письменных доказательств о их досрочном погашении.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Согласно, представленного суду, свидетельства о смерти гражданина, заемщик Х умер ***, местом смерти указано: <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по счетам всех полученных при жизни кредитов, умерший заемщик действительно не оплачивал проценты по кредитам, а также не погашал основной долг по ним и по состоянию на *** за умершим заемщиком числится задолженность по счетам всех кредитов и в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы прямо следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, предоставленного суду наследственного дела №, заведенного нотариусом Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края Г, наследниками первой очереди к наследственному имуществу, умершего заемщика Х, являются его пережившая законная супруга – Х, вступившая в наследство путем фактического использования наследственного имущества по его прямому назначению и её совместные с умершим наследодателем несовершеннолетние дети: Х и Х, обратившиеся через своего законного представителя - мать Х, к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства умершего отца (в том числе и долгов наследодателя), которые судом были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

На момент принятия наследства, указанными фактическими и нотариальными наследниками по закону, в состав наследственной массы входило следующее движимое и недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок и расположенная на нем квартира в жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки «NISSAN TINO», *** года выпуска;

- денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя умершего заемщика Х, в дополнительных офисах ПАО Сбербанк, в общем размере 9 356руб.38коп.

При этом, именно супруга умершего - Х, непосредственно принявшая часть наследства путем его использования, обратилась с письменным заявлением к нотариусу по месту открытия наследства от имени совместных с умершим, несовершеннолетних детей - дочери Х и сына Х о принятии ими наследства, оставшегося после смерти умершего заемщика – их отца Х, получая в наследство и все его долги.

После чего, указанный фактический наследник получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилые помещения, земельные участки и автомобиль, находящиеся по указанным адресам, а также на вклады в банках и иных кредитных организациях. При этом, предоставленные умершему заемщику кредиты были связан с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитных договоров, где прямо указано, что указанные потребительские кредиты предоставлены заещику на неотложные нужды и для цели личного потребления заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика, погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости полученного в порядке наследования наследственного имущества.

Что касается надлежащих наследников по закону, умершего заемщика, которые должны продолжить исполнение спорных кредитных договоров, в силу прямого указания материального закона, то суд отмечает следующие юридически значимые обстоятельства по данному спору.

Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическим принятием наследства путем его использования.

Согласно разъяснениям, данным в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В соответствии с п.36, указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент смерти заемщика Х ответчица Х являлась его законной супругой. При этом, на момент смерти должника пережившая супруга была зарегистрирована и фактически проживала совместно с умершим по адресу: <адрес>, в настоящее время она продолжает быть зарегистрированной и проживать по данному адресу, то есть данная наследница Х со своими несовершеннолетними детьми, в установленный законом срок фактически вступили в наследство после смерти заемщика-супруга, а совместные с умершим должником дети подали заявления о принятии наследства, умершего отца, нотариусу по месту его смерти (открытия наследства).

В соответствии со ст.1152 п.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом, установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди в силу закону, принявшими наследство к наследственному имуществу умершего заемщика, включая и его долги, в виде движимого и недвижимого имущества на общую сумму 4 213 846руб.38коп., в течение установленного законом срока принятия наследства, то есть приняли наследство умершего мужа и отца, в том числе и его долги по всем кредитным обязательствам, но в пределах стоимости наследственного имущества, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также подачи заявлений нотариусу о принятии наследства, что подтверждается фактом проживания и регистрации ответчиков в период после смерти наследодателя по приведенному адресу, который, также являлся местом жительства умершего до его смерти, а также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на имя детей умершего должника и пережившей супруги, которые в настоящее время и отвечают солидарно по долгам умершего должника - наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по ранее заключенным им при жизни кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся новыми должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (то есть, когда наследодателем были заключены кредитные договоры, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателями и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, взимаются за пользование денежными средствами наследодателями по день открытия наследства, а после открытия наследства, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей солидарному взысканию с наследников умершего должника, определяется на время вынесения решения суда и составляет в настоящее время 4 182 533руб.11коп.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя – ***, суд берёт за основу заключение, проведенной по делу судебно-оценочной товароведческой экспертизы наследственного имущества № от ***, из которого следует, что рыночная стоимость, на день открытия наследства, ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 410 706руб.;

- стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 447 394руб.;

- стоимость земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 3 012 545руб.;

- рыночная стоимость, на дату смерти должника, автомобиля марки «NISSAN TINO», *** года выпуска, составляет 333 845руб.;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк в общем размере 9 356руб.38коп.

Таким образом, стоимость всего обнаруженного нотариусом движимого и недвижимого наследственного имущества, включая вклады в банках, составляет в денежном эквиваленте 4 213 846 рублей 38 копеек, которого достаточно для полного погашения долгов умершего заемщика.

Каких-либо возражений по поводу рыночной стоимости, указанного наследственного имущества, определенной на день открытия наследства, то есть на день смерти должника, от ответчиков или их представителей не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчики не предоставили суду убедительных доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности умершего мужа, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности за счет наследников, принявших наследство заемщика, в установленном судом размере и в пределах стоимости полученного наследственного имущества, установленной судебно-оценочной экспертизой и материалами наследственного дела, заведенного нотариусом.

При установленных обстоятельствах и в силу указанных норм материального закона (ГК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскания задолженности по всем спорным кредитам в порядке наследования по закону и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, согласно представленному Банком расчету задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

То есть, суд присуждает надлежащим ответчикам по данному делу возместить истцу – ПАО Сбербанк, понесенные по данному гражданскому делу обязательные судебные расходы, а именно: расходы истца по оплате, поданных исков государственной пошлиной, в общем размере 136 677руб.15коп. и необходимые, обязательные судебные расходы, связанные с обязательной надлежащей судебно-экспертной оценкой всего наследственного имущества умершего должника, в размере 70 000руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Х, Х, Х о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Х (паспорт серии № №, ИНН №), Х (ИНН №), Х (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитным договорам: № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, по состоянию на ***, в общем размере 4 182 533руб.11коп., а также понесенные судебные расходы по оплате поданных исков государственной пошлиной, в общем размере 136 677руб.15коп., а также взыскать необходимые расходы по оплате судебно-оценочной экспертизы, в размере 70 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов