Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-933/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Зубиной К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании право собственности на квартиру в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что вместе с сыном И проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 1998 года. Данную квартиру, её сын И купил у Д 17.02.1998г. за <данные изъяты> руб., о чем имеется расписка о получении денежных средств от 17.02.1998г. Договор купли-продажи не заключался, однако Д выдал доверенность на имя истца с правом продажи спорной квартиры. Однако истец ФИО1 со свои сыном И своевременно не оформили договор купли-продажи квартиры, срок действия доверенности истек. Собственник квартиры Д умер 01.08.2003г., её сын И умер в марте 2017 года.

ФИО1 вместе с сыном И начиная с 17 февраля 1998 года проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несли бремя содержания жилого помещения, оплачивали своевременно коммунальные услуги. С момента фактического вселения в данную квартиру по настоящее время, что составляет более 18 лет, никто никаких прав на указанную квартиру не заявлял, истец владеет квартирой добросовестно, открыто и непрерывно. Истец, как фактический собственник, соблюдает права и несет обязанности собственника данного жилого помещения, использует жилье по назначению, несет бремя содержания жилья, поддерживает помещение в надлежащем состоянии, производит ремонт. Кроме того, ФИО1 открыто владеет указанной квартирой, не скрывает факт нахождения имущества в её владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц и получении информации о нем.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации УКМО (гп). Исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации УКМО (гп) о признании право собственности на квартиру в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: И.П.Григоренко