Решение № 2-3255/2024 2-3255/2024~М-2499/2024 М-2499/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3255/2024

61RS0001-01-2024-003666-67

2-3255/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КУРЬЕР" к ФИО, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖПРОЕТ", о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, указав третьим лицом Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖПРОЕТ", о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2024 года по делу № А53-42454/2023 Арбитражный суд Ростовской области вынес следующее решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьер" 73316 руб. задолженности за период с 31.03.2021 по 30.09.2023 по договору аренды от 15.10.2019 № 02/19, 165966,8 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 10.11.2023 с исключением периода моратория с последующим ее начислением с 11.11.2023 по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» не осуществляет финансово экономическую деятельность долгое время, принудительное взыскание вышеуказанных сумм не является возможным.

Согласно Договору поручительства без номера от 15.10.2019 года между Ответчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО к договору аренды №2/19 (имущественного найма) нежилого помещения от 15.10.2019 года, сторонами которого являются Индивидуальный предприниматель ФИО, и ФИО, Ответчик обязуется солидарно отвечать за исполнение Арендатором - Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» всех обязательств по договору аренды нежилого помещения № 2/19 от 15.10.2019 года.

В силу Договора цессии (уступки права требования) №2 от 09.10.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО, передает (уступает), а Общество с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР») принимает право требования задолженности от должника - ФИО (далее по тексту - Ответчик) по Договору поручительства без номера, от 15.10.2019 года между поручителем ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, а также обращаться с требованием возместить убытки к любым иным надлежащим ответчикам - в полном размере, включая, но не ограничиваясь, проценты, неустойки и судебные расходы.

На настоящий момент сумма задолженности, взысканная с должника Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» по вышеуказанному решению суда погашена в пользу взыскателя в размере 0 рублей 00 копеек

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО в пользу истца задолженности за период с 31.03.2021 по 30.09.2023 по договору аренды от 15.10.2019 № 02/19, 165966,8 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 10.11.2023 с исключением периода моратория с последующим ее начислением с 11.11.2023 по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явилась, поддержала пояснения изложенные в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ООО "СПЕЦМОНТАЖПРОЕТ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст.12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязательства в натуре, следовательно, денежные средства, подлежащие выплате Истцу по договору, подлежат взысканию с Ответчика.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года по делу № А53-42454/2023 Арбитражный суд Ростовской области вынес следующее решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73316 руб. задолженности за период с 31.03.2021 по 30.09.2023 по договору аренды от 15.10.2019 № 02/19, 165966,8 руб. неустойки за период с 21.12.2020 по 10.11.2023 с исключением периода моратория с последующим ее начислением с 11.11.2023 по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 7785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» не осуществляет финансово экономическую деятельность долгое время, принудительное взыскание вышеуказанных сумм не является возможным.

Согласно Договору поручительства без номера от 15.10.2019 года между Ответчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО к договору аренды №2/19 (имущественного найма) нежилого помещения от 15.10.2019 года, сторонами которого являются Индивидуальный предприниматель ФИО, и ФИО (паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел Кировского района города Ростова-на- Дону, дата выдачи 21.04.2006 года, код подразделения 612-073), Ответчик обязуется солидарно отвечать за исполнение Арендатором - Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» всех обязательств по договору аренды нежилого помещения № 2/19 от 15.10.2019 года.

В силу Договора цессии (уступки права требования) № 2 от 09.10.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО, передает (уступает), а Общество с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР» принимает право требования задолженности от должника - ФИО по Договору поручительства без номера, от 15.10.2019 года между поручителем ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, а также обращаться с требованием возместить убытки к любым иным надлежащим ответчикам - в полном размере, включая, но не ограничиваясь, проценты, неустойки и судебные расходы.

На настоящий момент сумма задолженности, взысканная с должника Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ» по вышеуказанному решению суда погашена в пользу взыскателя в размере 0 рублей 00 копеек

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ООО «КУРЬЕР» задолженность за период с 31.03.2021 по 30.09.2023 по договору аренды от 15.10.2019 №02/19 в размере 73317 руб., неустойку за период с 21.12.2020 по 10.11.2023 с исключением периода моратория в размере 165966,80 руб. с последующим ее начислением с 11.11.2023 г. по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399,48 руб.

Кроме того в доход истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражном суде Ростовской области в размере 7785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КУРЬЕР" к ФИО, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖПРОЕТ", о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, задолженность за период с 31.03.2021 по 30.09.2023 по договору аренды от 15.10.2019 № 02/19 в размере 73317 руб., неустойку за период с 21.12.2020 по 10.11.2023 с исключением периода моратория в размере 165966,80 руб. с последующим ее начислением с 11.11.2023 г. по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражном суде Ростовской области в размере 7785 руб.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (№ в доход местного бюджета государственную пошлину 2399,48 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 02.10.2024 года.