Решение № 2-881/2024 2-881/2024~М-820/2024 М-820/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело 2-881/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002184-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2024 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. под 14.70%/20.00% по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность. ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил признание исковых требований в сумме 75592 руб.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Единый-топ 2.0. Лимит кредитования <данные изъяты> руб. под 14.70%/20.00% по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Сумма транша <данные изъяты> руб. под 0% на 60 месяцев. Размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. Общая сумма предоставленного кредита <данные изъяты> руб.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП:0,0548%.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Общим условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, который каждый по отдельности и в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, с ними согласился, и принял на себя обязательство по выполнению условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 505 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней.

Согласно расчету по состоянию на <дата> просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> на основании заявления ответчика отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Совкомбанк", что послужило основанием для обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с указанным иском.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк», предоставленной ответчиком, на момент рассмотрения дела судом сумма полной задолженности ответчика перед истцом на <дата> составляет 75592 руб., в том числе: просроченный основной долг - 75071,22 руб.; штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 520,78 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 75592 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые он понес при подаче иска в суд в сумме 2713,76 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 2713,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 75592 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2713,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова