Решение № 2-1783/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1783/2024

Дело № 2-1783/2024 27 февраля 2024 года

УИД 29RS0018-01-2023-004764-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата> и открыт счет <№>. Договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) предусмотрена уплата процентов в размере 17,9 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период с <Дата> по <Дата> составляет 78 104,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2543,15 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита в размере 85 000 руб. под 17,9 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> и открыт счет <№>.

Договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания договора.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.7, 4.1.4 Условий).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п.п. 3.5 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст.ст. 810, 811 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 78 104,97., в том числе основной долг 71 466 руб. 78 коп., проценты 6638 руб. 19 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за период с <Дата> по <Дата> в размере 78 104,97 руб., следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№><№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 78 104,97., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб. 15 коп., всего взыскать 80 648 (Восемьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская