Решение № 2А-404/2019 2А-404/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-404/2019

Дело № 2а-404/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Ефимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-404/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год в общей сумме 21 074 руб. 12 копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц, в сумме 21 000 руб.; пени в размере 74, 12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником автомобиля УРАЛ с государственным номером <***>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог, подлежащий уплате рассчитывается следующим образом: (налоговая база) х (доля в праве) х (налоговая ставка) х (количество месяцев владения недвижимым имуществом). Транспортный налог, подлежащий уплате за 2015-2016г.г. составил 21 000 рублей. С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес ФИО1 налоговым органом в установленный срок, а именно 19.12.2017г. и 23.07.2017г. в личном кабинете налогоплательщика были размещены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст.45, 69, 70, 75 НК РФ выставлены требования об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 24 300, 60 рублей, которые были размещены в личном кабинете налогоплательщика. Следует отметить, что указанные налоговое уведомление и требование просмотрены налогоплательщиком, что подтверждают скриншоты личного кабинета ФИО1

В связи с тем, что в установленный действующим законодательством РФ срок задолженность по налогам не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 226, 60 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.09.2018г. вынесен судебный приказ №2а-1753/2018 о взыскании с ФИО1 выше налогов и пени в сумме 24 300, 60 рублей. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.02.2019г.

Инспекцией установлено, что в судебном приказе и уведомлениях был ошибочно указан автомобиль GREAT WALL CC 1031PS28, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем данный автомобиль был исключен из требований и произведен перерасчет транспортного налога и пени за 2015,2016г. После исключения из требований указанного автомобиля и произведения перерасчета задолженности по транспортному налогу за 2015-2016г.г. составляет 21074,12 рублей, в том числе налог 21000 рублей, пени 74,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства УРАЛ 5557 1993 года выпуска, с мощностью двигателя 210 л.с., государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности с 15.04.2005г. по настоящее время.

Право собственности на указанные транспортные средства подтверждены информацией ОГИБДД МО МВД России «Бодайбинский», карточками учета транспортных средств ГИБДД МО МВД России «Бодайбинский».

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность исполняется в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из п.1,3 ст.363 НК РФ следует, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2,3 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п.7 ст.6.1. НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством административного судопроизводства Российской Федерации.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно разъяснений, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из представленного налогового уведомления № от 06.07.2017г. ФИО1 предлагалось не позднее 01.12.2017г. уплатить транспортный налог в размере 10 500 рублей.

Согласно налогового уведомления № от 18.12.2017г. ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог в размере 10 500 рублей в срок не позднее 14.02.2018г.

Налоговые уведомления были направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п.1 ст.45, 69, 70, 75 НК РФ выставлены требования об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 24 300, 60 рублей, которые были размещены в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" в личном кабинете налогоплательщика размещаются следующие документы (информация), сведения, в том числе о подлежащих уплате физическим лицом суммах налога, пеней, штрафов, процентов, обязанность по исчислению которых возложена на налоговые органы.

ФИО1 не оспаривался факт его регистрации как налогоплательщика - физического лица на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть создание в установленном порядке личного кабинета налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО1, вступая в отношения с налоговым органом, осуществляемым посредством электронного документооборота, должен был проявить заботливость и осмотрительность при получении электронной корреспонденции, поступающей из налогового органа.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

При этом, указанные налоговое уведомление и требование просмотрены налогоплательщиком, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы Федеральной Налоговой службы.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует, из представленного на бумажном носителе требования, документ отвечает всем реквизитам, предусмотренным ч.4 ст.69 НК РФ.

Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах, предполагает альтернативу способа извещения налогоплательщика об имеющейся у него задолженности, с учетом мнения самого налогоплательщика о выбранном им способе направления налоговых требований- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовым извещением, либо получением извещения нарочно, при этом уведомив налоговый орган о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Как усматривается из материалов дела (обратного суду не представлено) ответчик уведомления в соответствующий налоговый орган о необходимости направления корреспонденции на бумажном носителе не подавал, следовательно, продолжил реализовывать свои права и обязанности налогоплательщика путем обмена информации с налоговым органом.

В связи с неисполнением ФИО1 требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.09.2018г. вынесен судебный приказ №2а-1753/2018 о взыскании с ФИО1 налогов и пени в сумме 24 300, 60 рублей. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.02.2019г., разъяснено право обращения в суд с административным иском.

Исковое заявление административный истец подал в суд 08 мая 2019г. (согласно почтового штампа на конверте), то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены установленные законодателем сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст. 83 НК РФ установлено, что местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: 1) для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) - место государственной регистрации транспортного средства; 1.1) для воздушных транспортных средств - место нахождения организации или место жительства (место пребывания) физического лица - собственника транспортного средства; 2) для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз "О транспортном налоге" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -50 рублей.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год составляет:

УРАЛ 5557, государственный регистрационный знак <***>: 210,00 (налоговая база)*1(доля в праве) * 50 рублей (налоговая ставка)=10 500 рублей.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год составляет:

УРАЛ 5557, государственный регистрационный знак <***>: 210,00 (налоговая база)*1(доля в праве) * 50 рублей (налоговая ставка)=10 500 рублей.

Порядок исчисления налога, налоговую ставку ответчик не оспаривал.

При этом административный истец указал, что Инспекцией установлено, что в судебном приказе и уведомлениях был ошибочно указан автомобиль GREAT WALL CC 1031PS28, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем данный автомобиль был исключен из требований и произведен перерасчет транспортного налога и пени за 2015,2016г.

После исключения из требований указанного автомобиля и произведения перерасчета задолженности по транспортному налогу за 2015-2016г.г. составляет 21074,12 рублей, в том числе налог 21000 рублей, пени 74,12 рублей.

Суд принимает расчет транспортного налога за 2015-2016г., представленный административным истцом, рассчитанный в соответствии с налоговыми ставками и налоговым законодательством, который административным ответчиком не оспорен.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией начислены пени за период с за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 226, 60 рублей, которые впоследствии пересчитаны и окончательно определены в сумме 74,12 рублей.

Согласно ст.ст.61,62 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 произведена своевременная уплата транспортного налога за 2015-2016 год за транспортное средство, находящееся в его собственности, ответчиком суду не представлено, напротив ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает то, что пункт 2 статьи 358 НК РФ содержит исчерпывающий перечень транспортных средств, которые не подлежат налогообложению. Объекты налогообложения – автомобиль грузовой, принадлежащий ответчику, на момент начисления налога находился в фактическом владении ФИО1

Оценивая по правилам ст.84 КАС РФ представленные суду доказательства исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в сумме 21000 рублей и пени в размере 74 рублей 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который является специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, указано, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Что отражено также в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина по иску, от уплаты которой налоговый орган был освобожден, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, согласно следующему расчету: 21 074 рублей 12 копеек – 20 000 рублей 00 копеек * 3 % +800 рублей = 832 рубля 22 копеек, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 21 000 рублей (двадцать одна тысяча рублей), пени в размере 74 рублей 12 копеек (семьдесят четыре рубля 12 копеек), а всего 21 074 рублей 12 копеек (двадцать одна тысяча семьдесят четыре рубля 12 копеек), с перечислением по следующим реквизитам:

КБК по транспортному налогу (налог)-18210604012021000110

КБК по пени -18210604012022000110

номер счет №40101810900000010001,

КПП 384901001,

ОКТМО 25602402,

получатель платежа: МИФНС №20 по Иркутской области.

Учреждение банка отделение г.Иркутск.

БИК 042520001

ИНН <***>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по иску в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района в размере 832 рубля 22 копеек (восемьсот тридцать два рубля 22 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова