Решение № 2А-508/2020 2А-508/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-508/2020

Дело №2а-508/2020

48RS0009-01-2020-000642-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 17 сентября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чернышовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осуждён приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступления.

21 июня 2016 года ответчик освобождён из мест лишения свободы с заменой на ограничение свободы по постановлению Елецкого городского суда от 31 мая 2016 года, сроком на 9 месяцев 11 дней.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 9 августа 2018 года в отношении указанного лица установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 21 июня 2024 года. Данным решением в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

22 августа 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в М ОМВД России «Данковский».

С момента постановки на профилактический учёт с ФИО2 проводилась профилактическая работа, включающая в себя проверки по месту жительства; разъяснение необходимости соблюдения ограничений, установленных судом; последствий уклонения от административного надзора и противоправного поведения, возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений, что подразумевает недопустимость совершения им правонарушений и преступлений.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 были совершены два административных правонарушения.

В связи с чем, истец просит суд дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения установленных в отношении него административных ограничений и не отрицал, что им в период административного надзора были совершены административные правонарушения, назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплачены.

Выслушав стороны, мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 10 сентября 2014 года ФИО2 был осуждён к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней ФИО2 была заменена на ограничение свободы на тот же срок.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 9 августа 2018 года в отношении ФИО2, как лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Данным решением установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации.

Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленным ограничением подтверждён следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО2, копией приговора от 10 сентября 2014 года, копией постановления от 31 мая 2016 года и копией судебного решения от 9 августа 2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил два административных правонарушения: предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (10 мая 2020 года ФИО2 не явился на регистрацию в М ОМВД России «Данковский», без уважительной причины); и ст. 20.21 КоАП РФ (10 июля 2020 года в 10 часов 30 мин. ФИО2 на ул. Карла Маркса у д. 20 г. Данкова Липецкой области находился в состоянии алкогольного опьянения).

При этом, сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту - характеристике ст. участкового М ОМВД России «Данковский» ФИО3 от 27 августа 2020 года ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течении года привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт неоднократного совершения им административных правонарушений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив в отношении ФИО2 ранее установленное административное ограничение ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 утра, за исключением случаев обращения за медицинской помощью себе и близким, а также рабочего времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 180, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ...... ранее установленное решением суда административное ограничение, установив в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 утра, за исключением случаев обращения за медицинской помощью себе и близким, а также рабочего времени.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова