Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело №-681
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»(далее - ООО«РУСФИНАНС БАНК») к ФИО1 Ю,А. о взыскании задолженности по кредитном договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 102240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 74220 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данные оферты путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на указанный счет суммы кредита, таким образом, заключив кредитные договора № и №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенными в заявлениях, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление сумм кредитов со счета заемщика на банковские счета торговых организаций в оплату приобретаемых заемщиком товаров, таким образом, исполнив взятые на себя обязательства по договорам № и №.

Согласно п.6 договоров потребительского кредита № и №, задолженность клиента подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 указанных договоров, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров № и № ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ(дата образованяи просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 119352,10 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 66042,83 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 11611,99 руб., просроченный кредит – 28867,73 рублей, просроченные проценты – 12829,55 рублей, которые просят взыскать с ответчика ФИО1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ(дата образованяи просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ(дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 56617,27 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 39714,03 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 5780,76 руб., просроченный кредит – 9160,58 рублей, просроченные проценты – 1961,90 рублей, которые просят взыскать с ответчика ФИО1.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4719,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, требования иска признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 102240 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, являющимся в силу ст.435 ГК РФ офертой, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 74220 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, являющимся в силу ст.435 ГК РФ офертой, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, истцом были исполнены договорные обязательства, заемщику предоставлены кредиты в размере на сумму 102240 рублей, на сумму 74220 рублей, что подтверждается материалами дела.

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма кредита 102240 рублей, ставка процентов по кредиту 26,99% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 11 условий о целевом назначении кредита – приобретение товара, предметом кредита является спальный гарнитур, стоимостью 96000 рублей. Общая стоимость 96000 рублей, первоначальный взнос 6000 рублей, сумма кредита на товар – 90000 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма кредита 74220 рублей, ставка процентов по кредиту 26,99% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 11 условий о целевом назначении кредита – приобретение товара, предметом кредита является диван, стоимостью 78000 рублей. Общая стоимость 78000 рублей, первоначальный взнос 8000 рублей, сумма кредита на товар – 70000 рублей.

Таким образом, все условия договоров оговорены в информационном блоке заявлений ФИО1, подписанных последней.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком по кредитным договорам, что также подтверждается выписками по лицевым счетам № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счета физических лиц. Дог. Банковского счета № ФИО1), № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счета физических лиц. Дог. Банковского счета № ФИО1)имеющимся в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 119352,10 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 66042,83 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 11611,99 руб., просроченный кредит – 28867,73 рублей, просроченные проценты – 12829,55 рублей. Указанная задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 56617,27 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 39714,03 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 5780,76 руб., просроченный кредит – 9160,58 рублей, просроченные проценты – 1961,90 рублей. Указанная задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени просроченная задолженность ФИО1 перед банком не погашена.

Согласно п.12 указанных договоров, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком ФИО1 кредитные договора подписаны, с их условиями о размере процентов, а также размере неустойки, в случае нарушения обязательств, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в договорах.

Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 Ю,А. о взыскании задолженности по кредитном договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119352,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ю,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56617,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ю,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4719,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -