Постановление № 1-316/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-316/2023Дело № 1-316/2023, УИД 54 RS0008-01-2023-001691-57 Поступило в суд 27 июля 2023 года город Новосибирск 18 сентября 2023 года Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Громова Г.А. при секретаре Мардалиевой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г., защитника – адвоката Букреевой Н.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, В январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1. находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у незнакомого ему гражданина, проживающего в <адрес>, посредством размещения на сайте «Avito» (Авито), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о продаже товара, который ФИО1 фактически не имел намерений продавать и транспортировать, рассчитывая лишь получить от потенциального покупателя оплату за указанный товар, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1. в январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, решил использовать находящийся в его пользовании и распоряжении банковский счет №. открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372. расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, в январе 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, посредством неустановленного в ходе следствия устройства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Avito» («Авито») разместил объявление о продаже квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 метра, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как ФИО1 не имел намерений продавать вышеуказанные трубы и транспортировать, рассчитывая путем обмана, под предлогом продажи указанных труб, похитить денежные средства у потенциального покупателя и распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito» (Авито) ознакомился с ранее размещенным ФИО1 объявлением о продаже квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 мора, и имея намерение приобрести указанный товар, сообщил об лом ФИО1. направив последнему сообщение на сайге «Avito» («Авито»). В этот момент. ФИО1. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ознакомившись с сообщением Потерпевший №1. из корыстных побуждений, решил совершить в отношении последнего мошенничество, то есть похитить путем обмана у Потерпевший №1 MB. денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito» (Авито), а так же посредством отправки сообщений в мессенджере «Whatsapp» (Вотсап) Потерпевший №1. в ходе состоявшейся переписки, выразил свое согласие на якобы продажу квадратных металлических труб размером 40x25мм. длиной 2 метра и длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей за одну трубу длиной 2 метра, и стоимостью 300 рублей за одну трубу длиной 3 метра, сообщив Потерпевший №1 о необходимости внесения предоплаты в сумме 6 000 рублей. Тем самым ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, гак как в действительности данный товар не имел намерений продавать и транспортировать, тем самым ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, обманув его. При этом, ФИО1 в ходе состоявшейся переписки сообщил Потерпевший №1 абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в его пользовании и привязанный к банковской карте банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372, расположенном по адресу: <адрес>. который гак же находился в пользовании и распоряжении ФИО1. на который Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет предоплаты приобретаемого товара. После чего. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по времени <адрес>. Потерпевший №1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1. будучи обманутым последним, полагая, что ФИО1. действительно располагает квадратными металлическими трубами размером 40x25мм, длиной 2 метра и длиной 3 метра, и намерен их продать и транспортировать ему. исполняя свои обязательства по приобретению данного товара, через мобильное приложение «Альфа-Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 6 117 рублей, из которых 117 рублей комиссия за перевод денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном в неустановленном месте, на находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1 банковский счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» 8047/372 расположенном по адресу: <адрес>. о чем уведомил ФИО1 посредством сообщения в мессенджере «Whatsapp» (Вотсап), в связи с чем последний получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 свои обязательства не исполнил, квадратные металлические трубы размером 40x25мм, длиной 2 метра и длиной 3 метра не поставил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 6117 рублей, из которых 117 рублей комиссия за перевод, который для последнего является значительным ущербом. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что он помирился с ФИО1, последний извинился перед ним, загладил причиненный вред, а потому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1 ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям. Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладил причиненный ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО1, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возврате денежных средств (л.д.173, 174). Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Согласно ч. 5 ст. 50, ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета РФ, относятся к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в размере 3 744 руб. 00 коп., выплаченных на основании постановления ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190). Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копию детализации телефонных звонков. Документы на 2 листах формата А4, скрин-шоты на 6 листах формата А4, ответ на запрос (сообщение) ПАО Сбербанк № ЗНО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приложение на CD-диске, ответ на запрос (сообщение) ООО «Т2 Мобайл» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, приложение на CD-R диске, ответ на запрос (сообщение) ООО «КЕХ еКоммерц» исх. К-23/12910 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приложение на электронном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Г.А. Громов Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Громов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 октября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Апелляционное постановление от 3 октября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Постановление от 1 октября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Постановление от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 14 июля 2023 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 14 июля 2023 г. по делу № 1-316/2023 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |