Решение № 2-435/2018 2-435/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-435/2018Крапивинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-435/18 Именем Российской Федерации пгт. Крапивинский 21 ноября 2018 года Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быкова Н.И., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что.. г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.. г. ОГРН.. . .. г. полное и сокращенное наименование - Банка приведены в соответствии с «действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ..г. междуБанком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. . По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме.. руб.под.. % годовых, сроком на.. месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства:.. ,.. , год выпуска.. идентификационный номер (VIN).. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере.. % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла.. г. на.. г. продолжительность просрочки составляет.. дней. Просроченная задолженность по процентам возникла.. г. на.. г. суммарная продолжительность просрочки составляет.. дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:.. руб. По состоянию на.. г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет.. руб., из них: - просроченная ссуда.. руб.; - просроченные проценты.. руб.; - проценты по просроченной ссуде.. руб.; - неустойка по ссудному договору.. руб.; - неустойка на просроченную ссуду.. руб. Согласно п.10 кредитного договора №.. от.. г., п.5.4 заявления-оферты, обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка:.. ,.. , год выпуска.. , идентификационный номер (VIN).. . Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет.. рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере.. руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере.. руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки.. ,.. , год выпуска …, идентификационный номер (VIN).. , путем реализации с публичных торгов. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время находится в трудной финансовой ситуации, нет работы, поэтому кредит не выплачивает, заключения договора не оспаривает, автомобиль находится у него в собственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что.. г. междуБанком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. . По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме.. руб.под.. % годовых, сроком на.. месяцев (л.д.44-47). Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства:.. ,.. год выпуска.. идентификационный номер (VIN).. (л.д.45). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком (л.д.43), не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.44-45). Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было. В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени. Сумма остатка задолженности по просроченной ссуде составляет.. руб., что подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 12-13), данные расчеты ответчиком оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере.. % годовых, в сроки установленные договором (л.д.44). Представитель истца просит взыскать с ответчика просроченные проценты.. руб., проценты по просроченной ссуде.. руб.; неустойку по ссудному договору.. руб.; неустойку на просроченную ссуду.. руб. В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.12-13), а потому подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ….. , год выпуска.. , идентификационный номер (VIN).. , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере.. руб. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании.. установлено, что находящийся в залоге автомобиль марки.. ,.. , год выпуска.. , идентификационный номер (VIN).. , принадлежит ФИО1 (л.д.50-51). Владение указанным транспортным средством на момент рассмотрения спора подтвердил в судебном заседании ответчик. Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушил исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от.. года, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме.. руб. (л.д. 42). Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО1 в размере.. руб. Учитывая изложенное исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере.. руб., исходя из цены иска.. руб., а также принимая во внимание требования НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №.. от.. г. а именно: просроченную ссуду в размере.. , просроченные проценты в размере …, проценты по просроченной ссуде.. , неустойку по ссудному договору.. неустойку на просроченную ссуду.. , а всего сумму в размере.. . Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере.. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки.. ,.. , год выпуска.. , идентификационный номер (VIN).. , путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере.. рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий: Быкова Н.И. Суд:Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-435/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-435/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|