Решение № 2-3646/2017 2-3646/2017~М-3240/2017 М-3240/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3646/2017

Дело №2-3646/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «10» октября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16341,56 руб. В обоснование требований указано, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства по распискам: 29.10.2016 - 40000 руб., срок возврата до 26.11.2016; 07.12.2016 - 37000 руб., срок возврата до 17.12.2016; 04.01.2017- 80000 руб., срок возврата равными частями до 04.02.2017, до 04.03.2017; 24.03.2017 - 135000 руб., срок возврата в течение трех месяцев до 24 числа по 45000 руб. В указанные сроки денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Кольцова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик не оспаривала факт получения денежных средств в долг от ФИО1 При этом, пояснила, что обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства возвращались в присутствии ФИО5, однако соответствующие расписки оставались у истца, который обещал их уничтожить.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа: 29 октября 2016г. на сумму 40 000 руб., со сроком возврата до 26 ноября 2016г.; 07 декабря 2016г. на сумму 37 000 руб., со сроком возврата 17 декабря 2016г.; 04 января 2017г. на сумму 80 000 руб., сроком на два месяца, с выплатой 04.02, 04.03.2017 по 40 000 руб.; 24 марта 2017г. на сумму 135 000 руб., сроком на три месяца, с ежемесячной выплатой до 24 числа по 45 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, никем не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств в полном объеме, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договорам займа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Учитывая условия договоров о сроках и суммах возврата денежных средств, требования п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за испрашиваемые истцом периоды составит 12826,99 руб. (по договору от 29.10.2016 за период с 26.11.2016 по 31.08.2017-2927,13 руб.; по договору от 07.12.2016 за период с 17.12.2016 по 31.08.2017-2494,71 руб.; по договору от 04.01.2017 за период с 04.02.2017 по 03.03.2017-328,77 руб., за период с 04.03.2017 по 31.08.2017- 3706,31 руб.; по договору от 24.03.2017 за период с 24.04.2017 по 23.05.2017-347,05 руб., за период с 24.05.2017 по 23.06.2017-726,17 руб., за период с 24.06.2017 по 31.08.2017-2296,85 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 6283,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.10.2016 в размере 40000 руб., сумму долга по договору займа от 07.12.2016 в размере 37000 руб., сумму долга по договору займа от 04.01.2017 в размере 80000 руб., сумму долга по договору займа от 24.03.2017 в размере 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12826,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6283,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.