Решение № 2-189/2026 2-189/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-189/2026

УИД 03RS0068-01-2026-000054-07

№ 2-189/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 19 марта 2026 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта ФИО6 оферты, содержащейся в заявлении – анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением ФИО6 кредита на счет или момент активации кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей перед ФИО6 составил 194 635 руб. 90 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 186 576 руб. 78 коп., просроченные проценты 8 059 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Просят суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 635 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта ФИО6 оферты, содержащейся в заявлении – анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением ФИО6 кредита на счет или момент активации кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей перед ФИО6 составил 194 635 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-12782717 подтверждает о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась правообладателем земельного участка, расположенного в границах участка, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра» общей долевой собственностью 1/400, общей площадью 28000000 кв.м.; земельного участка, расположенного в границах участка, <адрес>, сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра» общей долевой собственностью 1/400, общей площадью 28000000 кв.м.; жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 2568 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился её сын ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения письменными заявлениями отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования после смерти матери.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3, наследственное имущество, на которые выданы свидетельства, состоит: из земельного участка с кадастровым номером 02:51:040201:278, адрес (местоположение): <адрес>;1/400 доли земельного пая площадью 28000000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности сельское поселение Новокутовский сельсовет, в границах землепользования СПК «Искра» <адрес> Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в доп.офисе № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в доп.офисе № на счетах №, №, №, 1/1127(1127) – счет закрыт, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

По информации ОМВД России по <адрес>, зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Информации о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно действующим региональным базам данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 являлась получателем пенсии, ежемесячной денежной выплаты, размер пенсии составлял 37093 руб. 25 коп., ЕДВ – 4102 руб. 24 коп.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП ФИО6», АО «Альфа-ФИО6», АО «ФИО6», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО6», АО «ТБанк».

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Новокутовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постоянно до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню её смерти проживал её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продолжает проживать безвыездно в настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследник первой очереди её сын ФИО3, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принял наследство, что исключает возможность для признания имущества выморочным.

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату долга несет наследник ФИО3 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества и стоимости, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО1, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 635 руб. 90 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 635 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 90 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 186 576 руб. 78 коп., просроченные проценты 8059 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 (Шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Сахибгареева