Решение № 2-189/2026 2-189/2026(2-3285/2025;)~М-2936/2025 2-3285/2025 М-2936/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-189/2026

Дело № 2-189/2026

УИД 03RS0010-01-2025-005873-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Павловой Д.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагармановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... через удаленные каналы обслуживания (УКО) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – ... руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, срок кредита в месяцах – 15, и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк зачислил на счет банковской карты клиента МИР 1680 (номер счета карты 40№...), выбранный заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п.17 кредитного договора, денежные средства в размере 75105,04 руб., о чем свидетельствует выписка из счета клиента и выписка из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .... В нарушение условий договора, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – 46079,70 руб., банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ..., наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., расходов на оплату госпошлины в сумме ... руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4

... протокольным определением из числа соответчиков исключена ФИО2, умершая ..., привлечены в качестве соответчиков Российская Федерация в лице Росимущества Республики Башкортостан, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Ответчики ФИО3, извещенная о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явилась.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в адрес Кировского межрайонного суда ... Народной Республики направлено судебное поручение о совершении процессуальных действий в отношении ФИО3, зарегистрированной по адресу: Республика ДНР .... согласно представленным Кировским межрайонным судом ... Народной Республики материалам, определение о судебном поручении исполнить и опросить ответчика не представилось возможным, на вызов суда ФИО3 не являлась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд обратилась с возражением, в котором просила в удовлетворении заявленных банком исковых требований отказать в виду отсутствия какого-либо имущества у умершего ее супруга ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ... №...- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с

Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в Банк с заявлениями на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты MaestrоСоциальная (№ счета карты 40№...), а так же с заявлением, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

... ФИО1 самостоятельно, на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта MaestrоСоциальная (№ счета карты 40№...) и верно введен пароль для входа в систему.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ... клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

... в ... клиентом вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для Подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента МИР 1680 (№ счета карты 40№...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Согласно представленному расчету задолженности по договору №... от ..., задолженность за период с ... по ... составила ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

Судом установлено, что ... ФИО1 умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., от ... г., у ФИО1 имеются акты о регистрации актов гражданского состояния о заключении брака с ФИО6 (ФИО7 после регистрации брака) Татьяной Ивановной (брак зарегистрирован ...), умершей ..., о заключении брака с ФИО8 (ФИО7 после регистрации брака) Еленой Юрьевной (брак зарегистрирован ..., сведений о расторжении брака отсутствуют), о рождении ребенка – дочери в период первого брака ФИО5, ... г.р.

ФИО6 (ФИО7 после регистрации брака) Т.И. умерла ....

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., который, согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №... от ... принадлежит на праве собственности ФИО9 с ....

Из представленного ответа Межрайонной ИФНС №... по ... №...дсп от ... следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з№..., дата прекращения владения ... в связи со смертью.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... №... от ..., за ФИО1 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. №... на основании договора купли-продажи от ... с ФИО10 зарегистрирован на ФИО4

Из Уведомления № №... от ... усматривается, что информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу ГК РБ по гостехнадзору от ..., за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по ... №... от ..., ФИО1 с ... являлся получателем пенсии по старости, выплаты прекращены в связи со смертью ФИО1

Из Уведомления №... от ... усматривается, что информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с 2013 по ... отсутствует.

Как следует из ответа ОСФР по ... от ... за исх. №..., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составлял ... руб., с ... выплаты прекращены в связи со смертью пенсионера, недополученных сумм пенсии и иных выплат в связи со смертью не имеется, при жизни ФИО1 была установлена единовременная выплата средств пенсионного накопления в ... руб.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... №... «О накопительной пенсии» накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ... №... «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от ... №...).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от ... №... в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от ... «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от ... №... «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальных предпринимателем – ФИО1, представленным Федеральной налоговой службой, ФИО1 имеет счета в ПАО «Сбербанк».

На запрос суда, ПАО «Сбербанк» в ответе сообщает об остатке на счете №... в размере ... руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности наследственного имущества умершего заемщика для удовлетворения настоящих исковых требований, поскольку имеющихся денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме ... руб. явно не достаточно для удовлетворения исковых требований, кроме того, доказательств наличия иного имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, судом не добыто.

ФИО1 был включен в список застрахованных лиц по программе страхования №... №... от ..., на период с ... по ... в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховыми рисками являются: Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования; Установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания.

ФИО1 исполнил обязанность по оплате страховой премии, услуги по включению в список застрахованных лиц по данному договору страхования, что не оспаривается истцом и подтверждается ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По всем группам риска выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

В этой связи, договор страхования является заключенным и действовал на дату смерти ФИО1

Страховая сумма устанавливается в размере задолженности по кредитному договору, но не более .... в отношении одного застрахованного лица.

Условиями договора страхования предусмотрено, что не являются застрахованными случаи, если страховой случай произошел вследствие: умысла страхователя, приобретателя или застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования); воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а так же маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Страховая выплата не производилась.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 5 обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) разъяснено, что при присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем.

Проанализировав представленные Белорецкой центральной районной клинической больницей по запросу суда информацию и заключение эксперта №... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, предусмотренные условиями страхования, влекущие исключение события – смерти ФИО1, из числа страховых случаев.

Согласно сведениям, представленным Белорецкой центральной районной клинической больницей, ФИО1 за период с ... по день смерти обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в связи с общей проверкой здоровья, хронических заболеваний не имел.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял.

В заключении №... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО1 указывает механическую асфиксию в результате сдавления органов шеи при повешении, повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, между установленными телесными повреждениями с развитием асфиксии и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Согласно сведениям, представленным Белорецким межрайонным следственным отделом, следственным отделом ... зарегистрирован материал проверки КРСП №...пр-23 по факту смерти ФИО1, ... г.р., по результатам проверки ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (в виду отсутствия состава преступления).

Принимая во внимание условия договора страхования, установленные причины смерти ФИО1 и причинно-следственная связь, данное событие «смерть» не является страховым случаем по условиям заключенного договора страхования, так как смерть наступила в следствие асфиксии, причинении смерти самим ФИО1, в связи с чем оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в размере остатка задолженности на дату наступления страхового случая, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены, наличие какого-либо имущества, принадлежавшего заемщику ФИО1 на день смерти не установлено, наследственная масса отсутствует, и учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований суд не находит.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу ФИО1, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к наследникам умершего заемщика ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Павлова Д.О.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.