СудАкт в соцсетях

Решение № 2-817/2026 2-817/2026~М-479/2026 М-479/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-817/2026

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-817/2026

34RS0007-01-2026-000813-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 апреля 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при помощнике судьи Гриценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 03.10.2012 года между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Ответчику был предоставлен кредит, однако он, в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2012г. по 23.10.2020г. в размере 71 497,74 руб., из которой: задолженность по основному долгу 23 689,90 руб., задолженность по процентам за пользование 38 697,64 руб., задолженность по комиссиям 50 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 8 024,39 руб., задолженность по государственной пошлине 1 035,81 руб. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

27.12.2016г. между АО «Бинбанк Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. 25.10.2023г. произошла смена наименования взыскателя со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО ПКО «РСВ».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу 23 689,90 руб., задолженность по процентам за пользование 38 697,64 руб., на общую сумму 61 699,41 руб. (за вычетом 688,13 руб. – средств, поступивших после переуступки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

03.10.2012 года между ООО «Волгоградский» ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое с 02.07.2014 переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ответчику был предоставлен кредит, однако он, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору задолженность по основному долгу 71 497,74 руб., из которой: задолженность по основному долгу 23 689,90 руб., задолженность по процентам за пользование 38 697,64 руб., задолженность по комиссиям 50 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 8 024,39 руб., задолженность по государственной пошлине 1 035,81 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.12.2016г. между АО «Бинбанк Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

16.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО ПКО «РСВ» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО ПКО «РСВ».

Судебным приказом года мировым судьей судебного участка №113 Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13.11.2020г. с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 03.10.2012г. в размере 62 387,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035,81 руб.

Вышеназванный судебный приказ был отменен определением от 26.12.2022г.

В период с 13.11.2020г. по 26.12.2022г. ответчиком в погашение задолженности было произведено погашение в размере 688,13 руб.

Таким образом, расчетом задолженности, представленного истцом, подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 699,41 руб., из которой: 23 689,90 руб. (задолженность по основному долгу на дату уступки) + 38 697,64 руб. (задолженность по процентам за пользование на дату уступки) - 688,13 руб. (сумма полученных платежей после уступки).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 03.10.2012г. в размере 61 699,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева