Постановление № 1-199/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-199/2017

<данные изъяты> № 1-199/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

защитника адвоката Попова А.Ф., представившего удостоверение № 328 и ордер №122,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут ФИО1, управляя технически исправным автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в районе <адрес> «Б» по <адрес>, ведя своё транспортное средство без учета интенсивности движения, видимости в направлении движения, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО8, двигавшимся перед автобусом в попутном с ним направлении, снизившим скорость на проезжей части дороги и остановившимся для осуществления манёвра правого поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «<данные изъяты>», госзнак № регион, Потерпевший №1, потеряв равновесие и устойчивость, упала на пол салона автобуса, после чего по инерции по полу автобуса продвинулась ближе к его передней части, вследствие чего ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правого бедра со смещением костных фрагментов. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.11.5), Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью примирения с потерпевшим.

ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, с ним примирилась.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайства обвиняемого и потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 118, 119), впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 124,126), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 129), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 128), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 127), имеет двух малолетних детей ( л.д.130-131), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 112-113), оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления (л.д. 92).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Старицына

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>