Решение № 12-196/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-196/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что имел водительское удостоверение, выданное РЭО Госавтоинспекции УВД <адрес> Республики Таджикистан; инспектором не приняты во внимание представленные им документы, а именно: свидетельство об окончании курсов, экзаменационная карточка водителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного рассмотрения жалобы уведомлялся в установленном законом порядке.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 полагает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы дела, выслушав должностное лицо ГИБДД, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДДРФ управлял транспортным средством, не имея соответствующего права.

Исходя из материалов дела, а именно: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЭКО УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и его вина в данном правонарушении нашли свое подтверждение.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ, лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно справке Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - водительское удостоверение на имя ФИО1 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции.

При таких обстоятельствах водительское удостоверение ФИО1 с признаками подделки не может быть признано дающим право на управление транспортными средствами, следовательно, ФИО1 не имел такого права, в этой связи доводы жалобы в данной части судом отклоняются.

Представленные к жалобе копии документов не опровергают установленные обстоятельства события совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку не являются оригиналами, содержат видимые исправления, в этой связи ставятся судом под сомнение.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса, которой предусматривается наказание в виде штрафа в размере от <данные изъяты>.

Назначение наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной установленной государством меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не находит.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО4