Приговор № 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

УИД: 58RS0029-01-2020-000016-38

Дело №1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 05 февраля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение №991 и ордер № ф6205, выданный 04 февраля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года, в 09 часу, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из домохозяйства Т.А.З. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, в указанные дату и время подошел к дому Т.А.З., являющемуся жилищем, расположенному по адресу: <адрес>, где, применив физическую силу, руками сломал деревянную створку окна, ведущего в дом, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Т.А.З. имущество: печную плиту для дровяной печи с кольцами стоимостью 1 050 рублей 00 копеек, нижнюю дверку (дверка поддувальная) от дровяной печи стоимостью 420 рублей 00 копеек, колосник (колосниковая решетка) от дровяной печи стоимостью 210 рублей 00 копеек, задвижку дымохода от дровяной печи стоимостью 420 рублей 00 копеек, два чугунка емкостью 3 литра каждый стоимостью 80 рублей 00 копеек каждый общей стоимостью 160 рублей 00 копеек. После этого он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через дверной проем незаконно проник внутрь сарая Т.А.З., расположенный на территории указанного домохозяйства и используемого последней как иное хранилище, откуда тайно похитил две головки молотка (баек) стоимостью 26 рублей 00 копеек каждый общей стоимостью 52 рубля 00 копеек, два металлических лезвия топора стоимостью 30 рублей 00 копеек каждый общей стоимостью 60 рублей 00 копеек, принадлежащие Т.А.З. Таким образом ФИО1 из дома и сарая домохозяйства Т.А.З. тайно похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму 2 372 рубля 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный следователем 18 декабря 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 29 октября 2019 года около 09 часов он находился по адресу: <адрес>, в доме своей бабушки. По соседству находится дом №, который принадлежит Т.А.З. и которая с 2018 года в своем доме не проживает. В это же время у него возник умысел на хищение какого-либо лома черного металла из домохозяйства Т.А.З. С этой целью он в указанное время подошел к дому Т.А.З. В дом он проник через окно на кухне, створку которого он открыл руками, применив физическую силу, отчего рама сломалась, а стекло разбилось. Через образовавшийся проем он проник внутрь дома. В кухне с печи он похитил два металлических чугунка, объемом по 3 литра каждый, металлическую плиту с кругами (кольцами), вынул колосник из топки, снял нижнюю металлическую дверцу, вынул задвижку. Все перечисленные предметы он через окно выбросил на улицу. Затем через окно сам вылез на улицу. Из сарая он похитил два бойка молотков без рукояток и два полотна (лезвия) топоров без топорищ. После этого все похищенное имущество из домохозяйства Т.А.З. он перенес на территорию дома своей бабушки и сложил в общую кучу с другим металлоломом, который до этого набрал. Вызвав машину, чтобы перевести металлолом на металлобазу, он пошел к знакомому К.Е.В., которого попросил помочь перенести металлолом от дома бабушки на край села, куда должна была приехать машина. Они с К.Е.В. перенесли металлолом, в том числе похищенный из домохозяйства Т.А.З., на край села. Указанные выше предметы он сдал как металлолом за 1 170 рублей, общая масса которых составила 130 кг (л.д.30-32).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний потерпевшей Т.А.З., данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что по адресу: <адрес>, расположен принадлежащий ей дом, в котором она с 2018 года не проживает, проживает в данном доме в летний период. В настоящее время она живет у своей дочери в г. Белинский. В ее доме в <адрес> имеется русская печь, которая служит для обогрева дома и приготовления пищи. 25 ноября 2019 года дочь поехала в <адрес>, чтобы проверить домовладение. Вернувшись, дочь ей рассказала, что в дом кто-то проник, сломав при этом окно на кухне. С печи похитили плиту с кольцами, колосник из топки, нижнюю (поддувальную) дверцу, задвижку дымохода, два чугунка емкостью по 3 литра каждый. Больше из дома ничего не пропало. Также дочь рассказала, что из сарая похищены два бойка молотков без рукояток и два полотна (лезвия) топоров без топорищ (л.д. 16).

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей А.Т.И., М.Н.В., К.Е.В., Т.Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенная следователем свидетель А.Т.И. показала, что с 2018 года в ее доме в <адрес> проживает ее престарелая мать Т.А.З. В <адрес> у ее мамы имеется дом, в котором она проживает в летний период. 23 ноября 2019 года ей позвонила жительница <адрес> М.Н.В. и сообщила, что в доме матери открыто окно на кухне. 25 ноября 2019 года она приехала в <адрес>. Входная дверь дома матери была закрыта и заперта на навесной замок. Осмотрев дом, она увидела, что оконная рама в кухне дома открыта. с печи похищены плита с кольцами, колосник из топки, нижняя дверца поддувала, задвижка дымохода, два чугунка емкостью по 3 литра каждый. При осмотре сарая, она обнаружила, что из него похитили два бойка молотков без рукояток и два полотна (лезвия) топоров без топорищ (л.д. 35-36).

Допрошенная следователем свидетель М.Н.В. показала, что она работает социальным работником и ухаживает за престарелыми жителями <адрес>. Одной из таких является Т.А.З., которая проживала по адресу: <адрес>. В 2018 году Т.А.З. переехала к дочери А.Т.И. в <адрес>. Она приглядывала за домом Т.А.З., смотрела, закрыты и целы ли двери и окна дома. Так, 23 ноября 2019 года, примерно после 12 часов, она обнаружила, что створки окна кухни дома ФИО2 открыты, одно стекло разбито. Она заглянула в окно и увидела, что кто-то разобрал печь. О произошедшем она сообщила А.Т.И. (л.д. 37).

Допрошенный следователем свидетель К.Е.В. показал, что 29 октября 2019 года около 10 часов его знакомый ФИО1 попросил помочь перенести лом черного металла от дома его (ФИО1) бабушки на край села. Он согласился и они пришли к дому бабушки ФИО1 Во дворе дома он увидел различный лом черного металла, а именно плита от печи, колосник, створка, задвижка, металлические части от молотков и топоров, старые ведра, и еще какой-то металл. Они вдвоем перенесли весь лом металла на окраину села, куда через 15 минут приехала автомашина «Газель». Они с ФИО1 погрузили весь металл в кузов и отвезли в р.п. Пачелма на металлобазу ООО «Металлинвест». Где ФИО1 взял весь указанный лом черного металла, он у того не спрашивал (л.д. 38).

Допрошенный следователем свидетель Т.Д.В. показал, что 29 октября 2019 года, примерно до обеда, ему позвонил неизвестный парень и попросил приехать на окраину в <адрес>, чтобы перевезти лом черного металла на металлобазу. Он согласился, приехал в <адрес>, где к нему подошли два молодых парня, один из которых ФИО1, второго он не знает. Два парня загрузили в его машину лом черного металла, который они принесли с собой. Что именно они загрузили, он не видел, так как из кабины не выходил. После того как они все загрузили, все втроем поехали в р.п. Пачелма на металлобазу ФИО1 и его друг выгрузили металл на землю. После взвешивания металла ФИО1 заплатил ему 600 рублей и он уехал (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2019, осмотрено домохозяйство Т.А.З., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-14).

Согласно заключению эксперта №546 от 24.12.2019 стоимость, с учетом износа, не представленных на экспертизу изделий составляет: печной плиты для дровяной печи с кольцами - 1 050 рублей 00 копеек, нижней дверки (дверка поддувальная) от дровяной печи - 420 рублей 00 копеек, колосника (колосниковая решетка) от дровяной печи - 210 рублей 00 копеек, задвижки дымохода от дровяной печи - 420 рублей 00 копеек, двух чугунков емкостью 3 литра каждый - 80 рублей 00 копеек каждый, двух головок молотка (баек) - 26 рублей 00 копеек каждая, двух металлических лезвий топора - 30 рублей 00 копеек каждое (л.д. 52-53).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при производстве предварительного расследования и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 65, 69), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице он не состоит (л.д. 67).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, его отношения к содеянному, размера причиненного преступлением ущерба, позиции потерпевшей Т.А.З., не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при условном осуждении.

Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, а именно то, что он официально нигде не работает, иных источников дохода не имеет, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Цибизова