Решение № 2-2-109/2021 2-2-109/2021~М-2-6/2021 М-2-6/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2-109/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 29 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП /ФИО1./ обратилась в суд с исковым заявлением к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и /ФИО2./ был заключен кредитный договор №10-095774 на сумму 121 120,00 руб., на срок до 08.02.2019, под 29,0% годовых.

Заемщик /ФИО2./ обязалась в срок до 08.02.2019 возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользованием кредита из расчета 29,0% годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с 27.02.2015 по 18.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего /ФИО3./ и ИП /ФИО4./ был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП /ФИО4./ и ИП /ФИО1./ был заключен договор уступки прав требования №СТ-1012-03 от 10.12.2020, согласно которого право требования по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014 перешло к ИП /ФИО1./

По состоянию на 18.12.2020 задолженность по кредитному договору составила:

- 112 966,48 руб. – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 26.02.2015;

- 12 475,83 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, по состоянию на 26.02.2015;

- 190 282,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020;

- 1 198 574,35 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 27.02.2015по 18.12.2020.

Истец полагает, что сумма неустойки предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 рублей.

Потому истец ИП /ФИО1./ просит суд взыскать с ответчицы /ФИО2./ задолженность по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014: сумму невозвращенного основного долга, по состоянию на 26.02.2015 в размере - 112 966,48 руб.; сумму неуплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, по стоянию на 26.02.2015 в размере - 12 475,83 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере - 190 282,07 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 112 966,48 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица /ФИО2./ уведомленная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Возражений на иск не предоставила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 09.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и /ФИО2./ был заключен кредитный договор №10-095774 на сумму 121 120,00 руб., на срок до 08.02.2019, под 29,0% годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере 3 845 руб., через платежную систему CONTACT, на текущий счет №.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С условиями заключения кредитного договора ответчица была ознакомлена, о чем собственноручно расписалась.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчица /ФИО2./ в период с 27.02.2015 по 18.12.2020, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила.

25.02.2015 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №10-095774 от 09.02.2014, заключило с ООО «Т-Проект» договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и /ФИО2./ перешло ООО «Т-Проект».

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего /ФИО3./ и ИП /ФИО4./ был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого, право требования по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014 перешло ИП /ФИО4./

10.12.2020 между ИП /ФИО4./ и ИП /ФИО1./ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-1012-03, согласно которого право требования по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014 перешло к ИП /ФИО1./

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в течение срока действия договора ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков оплаты сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на 18.12.2020 задолженность /ФИО2./ перед ИП /ФИО1./ по кредитному договору№10-095774 от 09.02.2014 составляет –сумму невозвращенного основного долга, по состоянию на 26.02.2015 в размере - 112 966,48 руб.; сумму неуплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, по стоянию на 26.02.2015 в размере - 12 475,83 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере - 190 282,07 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере 1 198 574,35 руб., которую истец самостоятельно снижает до 100 000 рублей, т.к. считает сумму неоплаченной неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчицей кредитных обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчицей не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №10-095774 от 09.02.2014 приходит к выводу о том, что исковые требования ИП /ФИО1./ о взыскании с заемщика /ФИО2./ задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту и неустойка на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчицы процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 112 966,48 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы /ФИО2./ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7357,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИП /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2020, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору №10-095774 от 09.02.2014 в виде: суммы невозвращенного основного долга, по состоянию на 26.02.2015 в размере - 112 966,48 руб.; неуплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, по стоянию на 26.02.2015 в размере - 12 475,83 руб.; неуплаченных процентов по ставке 29,0% годовых, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере - 190 282,07 руб.; неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 27.02.2015 по 18.12.2020 в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 415 724 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИП /ФИО1./ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.11.2020, адрес регистрации: <адрес>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 112 966,48 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой была освобождена истец при подаче искового заявления, в сумме 7357 рублей 24 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.

1версия для печати