Решение № 2А-38/2024 2А-38/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-38/2024

Дело № 2а-38/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000020-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 09 февраля 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Даниловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.134, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а именно до 29.05.2030. В отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 был предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения определенных мест, а именно баров, дискотек, мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участие в указанных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 совершил три административных правонарушения, которые относятся к административным правонарушениям против порядка управления. В связи с этим административный истец просит дополнить осужденному ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление, в котором он указал, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.134, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

При назначении наказания отягчающим ответственность обстоятельством признан опасный рецидив преступления.

Решением Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения определенных мест, а именно баров, дискотек, мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участие в указанных мероприятий.

Вместе с тем в 2023 года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, три из которых против порядка управления.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЛОП на ст. Арчеда ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, на территории г.Михайловка.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО5 следует, что ФИО1 не трудоустроен, источника дохода не имеет, не имеет регистрации, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные ему решением Тракторозаводского районного суда г.Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2024.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева