Решение № 2-349/2025 2-349/2025(2-6944/2024;)~М-6527/2024 2-6944/2024 М-6527/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 2 666 985 рублей, 56 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям данного кредитного договора составляла 49 980 рублей. Он полностью исполнял условия договора, согласно графику погашения задолженности до марта 2023 года, пока обстоятельства не изменились в худшую сторону.

ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП на своем автомобиле и до сегодняшнего дня машина находится на ремонте по условиям страхования по программе «КАСКО». В результате случившегося ДПП он потерял работу, поскольку автомобиль является источником его заработка. Он является единственным кормильцем в своей семье, на его иждивении находятся дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент находится дома по уходу за детьми.

Он неоднократно обращался через личный кабинет и через отделение ПАО «РОСБАНК» с заявлениями о предоставлении ему реструктуризации по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк не может предоставить вам льготный период по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер суммы кредита (займа) по договору превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федераций.

Однако в своих обращениях отправленных в адрес ПАО «РОСБАНК» он никогда не просил предоставить ему льготный период (кредитные каникулы), а просил произвести процедуру реструктуризации его задолженности. Решения по реструктуризации его задолженности так и не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Госуслуги» им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявителя было взыскано: основная сумма долга в размере 2 530 015 рублей, 03 копейки, проценты в размере 81 859 рублей, 30 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15 972 рубля, 37 копеек. Срок, за который было произведено взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи было взыскано 2 627 846 рублей 70 копеек.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере 2 627 846 рублей, 70 копеек, зарегистрированную за №y-№.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявления.

ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представил суду письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита <***> на покупку транспортного средства Haval Jolion, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, на следующих условиях: сумма кредита - 2 666 985,56 руб., процентная ставка - 14 % годовых, при подключении опции «Назначь свою ставку», процентная ставка - 18,99 % годовых, до подключения опции «Назначь свою ставку», срок действия кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по Договору потребительского кредита исполнил.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 20 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была полностью проинформирована банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи с чем, он добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неоднократного нарушения ФИО6 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направил письмо-требование о досрочном возврате кредита ФИО6 посредством пуш-уведомления через мобильное приложение Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе и использование Систем мобильного приложения Банка, а также информационных сообщений/запросов на е-mail, на телефон Клиента согласованы сторонами в п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается подписью Заемщика.

ФИО6 согласился на SMS информирование по номеру телефона <***>. ФИО6 при подписании заявления о предоставлении автокредита согласился с условиями Заявления о информировании о действующих Договорах. Графиках погашения по Договорам, на отправку сообщений о необходимости Банку запрашиваемых сведений и документов посредством «ИНФО-БАНК» согласно п. 5.2.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия, справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита.

Нотариусом в адрес ФИО6 было направлено извещение, что подтверждается Уведомлением, из которого усматривается, что оно было направлено за исходящим № (почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали истца по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.