Решение № 2-5153/2018 2-5153/2018 ~ М-3818/2018 М-3818/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5153/2018

Дело № 2-5153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – ООО «Ост-ИН»,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обосновании требований, что 26.06.2016 г. на таможенную территорию таможенного союза на т/х «MCC BENOA-1618» по коносаменту №MLVLV587764122 в адрес ООО «ОСТ-ИН» прибыл товар - посуда. Товар был размещен на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП» по документам отчета ДО1 №4018887 от 27.06.2016 г. Указывает, что до окончания срока временного хранения товара: до 28.10.2016 г. товар в таможенном отношении оформлен не был. Сообщает, что на адрес ООО «ОСТ-ИН» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации и акт об истечении сроков востребования товаров. Вместе с тем, ответов на данные уведомления не поступало, товар в таможенном отношении оформлен не был. При визуальном осмотре товара, прибывшего на таможенную территорию по коносаменту №MLVLV587764122, установлено, что на контейнерной площадке ПЗТК ПАО ВМТП, помимо прочих размещен контейнер №MRKU2388440 внутри которого находится посуда, а именно: стеклянные чайники для заваривания в количестве - 21 коробка (1008 штук); стеклянные фужеры в количестве 26 коробок (1872 штук); набор контейнеров для еды в количестве 387 штук; набор для завтрака (кружка, тарелка, блюдце) в количестве 3 коробки (360 штук); стеклянные бокалы в количестве 10 коробок (60 штук). Вся оставшаяся посуда битая. Всего 3687 штук. Просит суд признать данный товар бесхозяйным и вынести решение о его обращении в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ост-ИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.06.2016 г. на таможенную территорию таможенного союза на т/х «MCC BENOA-1618» по коносаменту №MLVLV587764122 в адрес ООО «ОСТ-ИН» прибыл товар - посуда.

Согласно отчета №4018887 от 27.06.2016 г. указанный товар был размещен на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП».

В силу п.1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

Согласно п.3 ст. 170 ТК ТС сроки временного хранения товаров начинают исчислять со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Таким образом, срок временного хранения исчисляется с 27.06.2016 г. и истек 28.10.2016 г.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Ост-ИН» в установленные сроки были направлены уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения №10702030/050816/001484/У от 05.08.2016 г. и акт об истечении сроков хранения товаров №10702030/311016/266/А от 31.10.2016 г. Вместе с тем, ответов на данные уведомления от ООО «Ост-ИН» не поступало, доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В соответствии с п.1 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 195 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товара осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий, в том числе, когда таможенному органу предоставлены документы, необходимые для выпуска товара; лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру; в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Ост-ИН» направлены уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ №04-08-34/036 от 29.06.2017 г. и акт об истечении сроков востребования товаров №04-08-35/009 от 29.06.2017 г. Вместе с тем, ответов на данные сообщения от ООО «Ост-ИН» не последовало.

Таким образом, в течение срока востребования, обращений от ООО «Ост-ИН» о возврате, выдаче товаров, а ровно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не зафиксировано. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

Как следует из искового заявления, фотоматериалов, приложенных к иску товаром, прибывшим на таможенную территорию по коносаменту №MLVLV587764122 является посуда в общем количестве 3687 штук. Указанный товар находится в контейнере №MRKU2388440.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования заявителя о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – ООО «Ост-ИН» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: посуду в количестве 3687 штук: стеклянные чайники для заваривания в количестве - 21 коробка (1008 штук); стеклянные фужеры в количестве 26 коробок (1872 штук); набор контейнеров для еды в количестве 387 штук; набор для завтрака (кружка, тарелка, блюдце) в количестве 3 коробки (360 штук); стеклянные бокалы в количестве 10 коробок (60 штук).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова