Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-343/2025

Уид: 28RS0024-01-2025-000681-11

Дело № 2-343/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2025 года. г. Шимановск

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.10.2012 года в размере 60 000 рублей, из них: 12 000 рублей основной долг, 48 000 рублей проценты за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

Из искового заявления следует, что 18.10.2012 между ООО «Капитал-Благовещенск» (в настоящее время ООО «КС Групп Аудит») и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) № 221075157. В дату заключения договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей, под 730 % годовых, сроком на 6 дней. 26.06.2024 года по договору цессии ООО «КС Групп Аудит» уступило права (требования) ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с ответчиком. 16.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 60 000 рублей, из которых 12 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование займом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с приложением № 1 к договору цессии от 26.06.2024 года Цендент уступил, а ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» приобрело права требования в размере 120 000 рублей, из которых основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование займом – 108 000 рублей. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним Кредитором и истцом. Дальнейших начислений процентов, неустойки на сумму задолженности истцом не производится. На момент обращения в суд должник в счет возврата суммы основного долга уплатил денежные средства не вносил. Подлежащая возврату сумма основного долга составляет 12 000 рублей. Расчет размера процентов за пользование суммой займа подлежащих уплате Заемщиком на текущий момент составляет 12 000х730годовых/365 дней х 4312 дня пользования займом = 1034880 рублей. При этом согласно действующему законодательству, предельный размер процентов за пользование кредитом (займом) составляет не более 48 000 рублей. Таким образом, Кредитор, несмотря на фактический срок пользования займом, вправе требовать проценты за пользование суммой займа не более 48 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору займа (кредита) № от 18.10.2021 года в размере 60000 рублей, в том числе 12 000 рублей – задолженность по основному долгу, 48 000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возражения на исковое заявление не поступали.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Легал Финанс»" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в 2016 году в городе Благовещенске мировой судья судебного участка № 7 вынес заочное решение, где было написано, что он должен был выплатить сумму в 12000 рублей основного долга, 28 000 рублей проценты за пользование займом и госпошлину примерно 1000 рублей. По данному решению с него взыскали всю задолженность. Он считает, что истец не может второй раз взыскивать сумму основного долга, а кроме того он считает, что срок исковой давности для обращения истцом в суд прошел.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2012 года ФИО1 заключил с ООО «Капитал-Благовещенск» договор займа № «До зарплаты». Согласно условиям договора займа размер займа составил 12 000 рублей, размер процентов – 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств, срок предоставления денежных средств заемщику составляет 7 дней, окончательный срок возврата – 25.10.2012 года.

Из предоставленного суду расчета задолженности по договору займа № на имя ФИО1 усматривается, что общая сумма долга составляет 60 000 рублей, из которых сумма процентов 48 000 рублей.

Согласно решению Единственного участника ООО «Капитал-Благовещенск» фирменное наименование ООО «Капитал-Благовещенск» изменена на наименование ООО «КС Групп Аудит».

Согласно договору № СФО-КСГА 260624 уступки права требования (цессии) от 24.06.2024 года ООО «КС Групп Аудит» («Цедент») и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» («Цессионарий») заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает права требования, принадлежащие Цеденту к физическим лицам. Согласно приложению № 1 к Договору № СФО-КСГА 260624 уступки права требования (цессии) задолженность должника ФИО1 по договору займа № от 18.10.2012 года составила 120 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 12 000 рублей, сумма процентов – 108 000 рублей.

Согласно судебному приказу № от 16.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 18.10.2012 года за период с 19.10.2012 года по 26.06.2024 года в размере 60 000 рублей, из которых 12 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование займом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Определением мирового судьи Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) от 21.03.2025 года судебный приказ по делу № от 16.09.2024 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по договору займа, расходов по оплате госпошлины отменен.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Приведенное законодательство свидетельствует о наличии законных оснований у ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.10.2012 года в размере 60 000 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям договора займа № от 18.10.2012 года заемщик должен был возвратить заем через 7 дней, то есть 25.10.2012 в полном объеме в сумме 12 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1680 рублей. Свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская неуплату займа и начисленных процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, платеж заемщиком должен был быть произведен 25.10.2012 года в соответствии с п. 1.5 договора, следовательно, с 26.10.2012 года истцу стало известно о нарушении своего права, и соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности, который закончился 26.10.2015 года.

Настоящий иск направлен в Шимановский районный суд Амурской области 27 августа 2025 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд на более 09 лет. Истцом не приведены уважительные причины пропуска срока для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование истца о возмещении суммы процентов – 48 000 рублей, являются дополнительными требованиями, вытекающими из основного долга для предъявления, которого истек срок исковой давности, в связи с чем считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом указанного, при наличии заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от 18.10.2012 года в размере 60000 рублей, из них: 12000 рублей основной долг, 48000 рублей проценты за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Михайлов С.А.