Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-457/2018

№2-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

С участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СПК (СХА)-племзавод «Заря» о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СПК (СХА)-племзавод «Заря» о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав, что в 2003 году ФИО5 обратился с заявлением в СПК (СХА)-племзавод «Заря» о выделе ему в счет имущественного пая трактора марки <данные изъяты>. Протоколом № 2 заседания правления СПК (СХА)-племзавод «Заря» от 03.02.2003г. было принято решение о выделе в счет имущественного пая трактора марки <данные изъяты> на сумму 12600 рублей. Ему был выдан паспорт самоходной машины и других видов техники и свидетельство о регистрации машины. 20.11.2017г. ФИО5 умер. У умершего есть супруга ФИО1, дочь ФИО4 (ФИО2) Д.З. и сын ФИО3 Трактор марки <данные изъяты>, оформлен до сих пор на имя продавца, так как при жизни ФИО5. не успел переоформить трактор на свое имя. После смерти наследодателя, она продолжает пользоваться трактором. Просила признать ее, ФИО1, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего 20.11.2017г., в виде транспортного средства – трактора марки <данные изъяты>; признать за ней право собственности на трактор марки <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать ее, ФИО1, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего 20.11.2017г., в виде транспортного средства – трактора марки <данные изъяты>; признать за ней право собственности на трактор марки <данные изъяты>.

Ответчики ФИО3, ФИО2 обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Представитель ответчика СПК (СХА)-племзавод «Заря», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя ответчика СПК (СХА)-племзавод «Заря», не явившихся в судебное заседание,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти серии I-KB № 776906 от 29.11.2017г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.11.2017 года.

Как установлено судом копией свидетельства о заключении брака от 28.04.1985г., ФИО5, умерший 20.11.2017г., приходился супругом истцу ФИО1

При жизни ФИО5 принадлежал трактор марки <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены: выпиской из протокола № 2 заседания правления СПК/СХА/-племзавод «Заря» от 03.02.2003г., накладной № 158.

Согласно письму главного государственного инженера-инспектора по Харабалинскому району Службы государственного технического надзора Астраханской области ФИО6 от 29.06.2018г., до 2009г. вся информация о транспортных средствах заносилась на бумажные носители и при переходе на электронные носители, журналы регистрации техники были сданы в службу гостехнадзора Астраханской области и уничтожены.

Как следует из письма главы администрации МО «Хошеутовский сельсовет» ФИО7 от 08.06.2018г., ФИО5 на момент смерти – 20.11.2017г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из письма начальника ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8 от 23.06.2018г. следует, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.08.1978г. по 20.11.2017г.

Требования истца сводятся к признанию ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга и признании за ней права собственности на наследственное имущество - трактор марки <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону 30 АА 0750589 от 08.06.2018г., наследницей имущества ФИО5, умершего 20 ноября 2017 года, является супруга ФИО1, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО5

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что истцом было принято в качестве наследства и спорное имущество - трактор марки <данные изъяты>, принадлежащий при жизни ФИО5, в связи с чем, требования истца о признании ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга, заявлены истцом излишне.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на трактор марки <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СПК (СХА)-племзавод «Заря» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 16 июля 2018 года.

.
.

Подлинный документ подшит в деле №2-457/2018г., которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья Елизарова И.В.

.