Решение № 2-7499/2018 2-7499/2018~М-6393/2018 М-6393/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-7499/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60857,53 руб., указав в обоснование, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 руб., с уплатой процентов 32% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Временная администрация Банка не передала Конкурсному управляющему кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлены выписка по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ФИО1 № (до востребования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, составленного истцом, у ответчика по договору имеется задолженность в размере 60857,53 руб., из которых 10429,36 руб. основной долг, 31133,95 руб. сумма процентов, 19294,22 руб. штрафные санкции.

В соответствии с решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на отсутствие кредитного договора, просил взыскать с ответчика указанную задолженность на основании требований ст.ст. 307,309,310,330,811,819 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1, в том числе на условиях, указанных в иске.

Представленные истцом вышеуказанные выписки по счету, владельцем которого указан ФИО1, сами по себе возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева