Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-279/2017 385/2017 М-279/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017

№ – 385 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордера №Н 026205 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № – 7 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, представил заемщику кредит в сумме 300000 рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 №.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Заемщик прекратил с ДД.ММ.ГГГГ добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

За нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере:

основной долг – 60000 рублей;

просроченная задолженность по основному долгу – 80 000 рублей;

проценты за пользование кредитом – 26099,84 рублей;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользования заемными средствами – 3834,78 рублей;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – 11755,21 рублей.

Итого – 181689,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181689,83 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4833,80 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явилась, сведений о причине неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием ее представителя в лице адвоката Чаблиной Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в лице адвоката Чаблиной Л.А. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №, предметом которого стало предоставление кредита в сумме 300000 рублей с процентной ставкой 14 % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой его частью.

Из п. 2 кредитного договора следует, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на сельскохозяйственные машины.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

П. 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

П. 4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита по уплате процентов за пользование кредитом.

Из п. 5.9 кредитного договора следует, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство физического лица по договору № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между кредитором и ФИО3

Разделом 6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Размер неустойки определяется следующим образом: пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.7 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании.

Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и / или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Из ст. 8 кредитного договора следует, что дополнительный офис Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № расположен по адресу: <адрес>.

Из графика погашения кредита (основного долга) усматривается, что заемщик на протяжении 60 месяцев уплачивает денежную сумму, в которую входит 5 000 рублей ежемесячно в счет погашения основного долга, оставшаяся денежная сумма погашает начисленные по кредитному договору проценты.

Договором поручительства физического лица № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 установлено, что поручитель ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п. 1.6 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Из п. 1.5 договора поручительства следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнение или ненадлежащем исполнении иных обязательств указанных в ст. 6 кредитного договора, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере установленном кредитным договором.

Согласно п. 1.6 договора поручительства обязательства должника по кредитному договору, включают положения, изложенные в п. 1.2 – 1.5 договора в том числе, но не исключительно. Кредитный договор содержит также иные обязательства должника.

Из п. 1.7 договора поручительства следует, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Из п. 2 договора поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и / или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Из п. 4 договора поручительства следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

В приложение к договору поручительства представлен график погашения кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 60 месяцев поручитель, в случае неисполнения заемщиком обязательства уплачивает кредитору денежную сумму, в которую входит 5000 рублей ежемесячно в счет погашения основного долга, оставшаяся денежная сумма погашает начисленные по кредитному договору проценты..

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом исполнено обязательство по перечислению денежных средств по кредитному договору в размере 300000 рублей.

В соответствии с требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 164435,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24435,18 рублей, срочная ссудная задолженность – 65 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту ФИО2 обязана уплатить неустойку и проценты по просроченному основному долгу, окончательная сумма которой будет рассчитана исходя из количества дней просроченной задолженности на день оплаты. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика уплатить сумму задолженности и предложил расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с почтовым уведомлением требование вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО3, следует, что в связи с систематическими нарушениями заемщиком ФИО2 кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика на основании данного договора погасить просроченную задолженность в полном объеме. В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства, поручителю предложено оплатить задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 505,04 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 505,04 рублей, срочная ссудная задолженность – 80 000 рублей.

В требовании указано, что поручителю необходимо прибыть до ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся задолженности и порядка ее погашения.

В соответствии с информации об отправлении требование вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 181689,83 рублей, в том числе:

основной долг – 60 000 рублей,

просроченный основной долг – 80 000 рублей,

проценты за пользование кредитом – 26099,84 рублей,

пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 11755,21 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 3834,78 рублей.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

П. 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из требований, направленного истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма задолженности составила 164435,18 рублей. Ответчикам предложено исполнить требования банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования, направленного истцом в адрес ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составила 159505,04 рублей. Предложено исполнить требования банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, у истца возникли основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно кредитной задолженности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ответчиком ФИО2 и истцом АО «Россельхозбанк» заключен договор, соответствующий требованиям ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422 ГК РФ).

Одним из условий кредитного договора предусмотрено, что вопросы в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Из существа ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с настоящим иском по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Судом установлено, что по кредитному договору банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счетзаемщика открытый в банке, указанную в кредитном договоре сумму.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключены договоры поручительства за № – 7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик ФИО3 принял на себя обязательство нести солидарную ответственностьс заемщиком перед истцом по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредиторомсолидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что договор поручительства заключен в соответствии с требованиями ст.ст.361 – 363ГК РФ.

Как следует из текста представленного суду договора поручительства, указанный договор воспроизводит все условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО2, в том числе в них указана сумма полученного заемщиком кредита, порядок и сроки погашения кредита, проценты за пользование им, условия уплаты неустойки и судебных издержек.

При таких обстоятельствах, судом признается, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразили письменно согласие отвечать за исполнениезаемщикомего обязательств полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) илисолидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 3.4 кредитного договора между сторонами установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика ФИО2, однако таких доказательств суду не представлено.

По условиям кредитного договора не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст.811ГК РФ при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщиканосило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст.15ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате суммы кредитной задолженности и процентов по кредитному договору, соответственно истцом начислены неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330ГКРФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком ФИО2 подтвержден материалами дела. Неустойка начислена истцом ввиду нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 33Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщикомобязательств по договору банк вправе досрочновзыскиватьпредоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В адрес заемщика ФИО2 истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по займу, сумму имеющейся задолженности.

Истцом составлен расчет задолженности, однако ответчиками не представлено письменных доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителейизаемщика обязательства по уплате суммы процентов и неустоек следует возложить на ответчиковсолидарно.

Истцом доказано, что ответчиками обязательства исполняются несвоевременно, что является основанием для требования кредитором от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа (кредита), а также основанием для требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, обеспеченного поручительством.

Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и пени истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиками не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив расчет задолженности, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 кредитной задолженности в размере 181689,83 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении содержится исковое требование о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4833,80 рублей.

Рассматривая их, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4 833,80 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по государственной пошлине подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181689,83 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Д.А. Душко