Приговор № 1-62/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 20 ноября 2018 года

Зольский районный суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А., Кардановой М.В.

с участием: государственных обвинителей -помощников прокурора Зольского района- Башиевой З.А. и ФИО1

подсудимого- ФИО2, его защитника адвоката- Маремшаова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, судимого:

1) Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания ФИО2, назначенная вышеуказанным приговором суда заменена <данные изъяты>

2) Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч<данные изъяты>

3) Приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории свалки г.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от правой обочины ул.<адрес>), проходящей через территорию свалки г.<адрес> и 485 метров от домовладения № по ул.<адрес> при движении в сторону <адрес>, обнаружил и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, присвоил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нарезное огнестрельное оружие - винтовку «<данные изъяты>» с маркировочными обозначениями серии АБ №, без рукоятки (приклада), пригодную для производства выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, которую поместил в полимерный мешок белого цвета, найденный там же на территории свалки и, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в аварийное двухэтажное здание, предназначенное под снос, расположенное на расстоянии 45 метров от места обнаружения оружия при движении в сторону автомобильной дороги «<адрес>», на территории вышеуказанной свалки по адресу: г.<адрес>, где, с целью <данные изъяты> незаконного хранения, полимерный мешок с оружием спрятал в одном из помещений, расположенных на первом этаже, с правой стороны после входа в здание, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Зольскому району КБР, когда, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Оружие», в одном из помещений, расположенных с правой стороны на первом этаже заброшенного, аварийного здания по адресу: г.<адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с огнестрельным оружием - винтовкой <данные изъяты> с маркировочными обозначениями серии № №, без рукоятки (приклада), которую ФИО2 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО2 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании сторона государственного обвинения также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, зарегистрирован по указанному в водной части приговора адресу один (т.1 л.д.170), по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, жалоб и замечаний как со стороны соседей так и местной администрации г<адрес> не имеет, на учете врача-психиатра ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, состоит на учете в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом: гашишная наркомания и хронический алкоголизм 2 стадии (т.1. л.д.173). Данные обстоятельства также учитывается судом при назначении наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, судим 1) <данные изъяты>

Незаконные действия ФИО2 выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 правил ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определено отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, то отбывать наказание по настоящему приговору он должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытия наказания зачесть ФИО2 время отбытого наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - с даты взятия его под стражу по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство- винтовку серии № калибра 5,6мм, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - заброшенного здания, расположенного на расстоянии 520 метров от края <адрес> КБР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов